Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 22-3310/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А.,

судей: Шевцовой Е.В., Игнатьевой С.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

осужденного Щербенко В.О. и действующего в его защиту - адвоката Фроловой Г.П.,

при секретаре Курском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Щербенко В.О. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

ЩЕРБЕНКО В. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Хостинским районным судом "адрес" края по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

- "дата" Хостинским районным судом "адрес" края по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от "дата", к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев, освобожден "дата". по отбытию срока наказания.

осужден:

- по ст. 161 ч.2 п. "а, г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "дата". В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Щербенко В.О. с "дата". по "дата".

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Щербенко В.О. и действующего в его защиту адвоката Фроловой Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Щербенко В.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов ссылается на то, что в его действиях усматривается не особо опасный рецидив, а опасный рецидив, в связи с чем, режим отбывания должен быть назначен строгий.

Также обращает внимание на то, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, материальный доход, на иждивении мать и несовершеннолетнюю сестру, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет. Полагает, что к нему должны быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Щербенко В.О. признан виновным и осужден за совершение "дата" грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего з, похитив принадлежащее ему имущество на общую сумму 26 000 рублей.

Преступление совершено на территории "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного Щербенко В.О. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанным на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Щербенко В.О. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация его действий по ст. 161 ч.2 п. "а, г" УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания Щербенко В.О. требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья, и его родственников, имеющего на иждивении мать и несовершеннолетнюю сестру, отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о неверном определении судом первой инстанции вида рецидива и исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Щербенко В.О. ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого состава, - в его действиях на основании ст. 18 ч.3 п. "а" УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ наказание подлежит отбытию Щербенко В.О. в исправительной колонии особого режима, что верно определено судом первой инстанции.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу, о назначении осужденному Щербенко В.О. наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Щербенко В.О. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щербенко В.О. преступления, дающих основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.ст. 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Щербенко В.О., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Щербенко В. О. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Щербенко В.О. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: