Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 22-3354/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-3354/17

Дело N 1-1033/16 Судья Гюнтер Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

защитника - адвоката Курдиной Ю.В., действующего в интересах осужденного Архиреева А.В.

при секретаре Паке О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Архиреева А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

АРХИРЕЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа,

- по ст. 222-1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Архирееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Архиреева А.В. возложено исполнение обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Архирееву А.В. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую постановленоотменить по вступлении приговора в законную силу. Архиреев А.В. освобожден из-под стражи, немедленно в зале суда.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступление адвоката Курдиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Попова В.М., возра

жавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". Архиреев А.В. признан виновным и осужден за совершение:

- незаконного хранения и сбыт боеприпасов,

- незаконного хранения взрывчатых веществ и незаконного хранения и сбыт взрывных устройств,

- незаконного хранения оружия.

Преступление совершены "дата". на территории "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Архиреев А.В. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной строгости, отменить дополнительное наказание в виде штрафа.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в период нахождения под стражей имущество организации, руководителем которой он является было утрачено, разграблено. Несмотря на то, что в настоящее время он занимается трудовой деятельностью, его материальный доход не значительный по сравнению с доходом до ареста, ввиду чего он не имеет материальной возможности оплатить назначенный судом штраф.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Архиреева А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Архиреев А.В. согласился по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение и сбыт боеприпасов, ст. 222-1 ч.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение и сбыт взрывных устройств, и ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение оружия, - правильной.

При назначении Архирееву А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, и с учетом данных о личности Архиреева А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, посчитал возможным исправление осужденного без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ, которое в санкции данной статьи является альтернативным, мотивировал свое решение.

С мотивами принято судом решения, суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона при назначении Архирееву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей по ст. 222-1 ч.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Санкция ч.1 ст. 222-1 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до 100 000 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей назначено судом с учетом данных о личности осужденного Архиреева А.В., его материального положения, возможности получения дохода, и в размере близком к минимальному.

Суд апелляционной инстанции также учитывает имущественное и материальное положение осужденного, его семьи, данные о его личности, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, однако, не усматривает оснований для отмены либо изменения назначенного судом размера штрафа, который является разумным, соразмерным содеянному, и не является чрезмерным по своему размеру.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Архирееву А.В. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Архиреева Алексея Владимировича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Архиреева А.В.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий -