Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 22-4091/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Никишкиной Н.А., Шевцовой Е.В.

при секретаре Курском А.А.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Коробельникова В.В.

защитника - адвоката Романовской С.И., действующей в защиту осужденного Коробельникова В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Коробельникова В.В. и адвоката Романовской С.И. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Коробельников Виталий Викторович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата". Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ) - к лишению свободы на срок 3 года, на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2011г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

- 03.04.2015г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден на основании постановления Тосненского городского суда "адрес" от 25.04.2016г. о замене неотбытой части наказания - 1 год 1 месяц 2 дня на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Коробельникова В.В. и действующего в его защиту адвоката Романовскую С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Романовская С.И. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Коробельников В.В. вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет 3 малолетних детей, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе осужденный Коробельников В.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Судом обоснованно учтены ряд обстоятельств, смягчающих наказание, но не применены положения ст.64 УК РФ.

Суд не учел, что его семья находится на его иждивении и нуждается в его материальной поддержке.

Просит учесть, что он военнообязанный, проходил службу с 1996 по 1998 г.г., принимал участие в боевых действиях. Также просит учесть, что заключил брак, находясь в СИЗО, имеет 3 малолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Коробельникова В.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Коробельников В.В. согласился по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - правильной.

При назначении Коробельникову В.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе; обстоятельство, отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия учитывает доводы Коробельникова В.В. и его адвоката об его семейном положении, наличии малолетних детей, но и с учетом этих доводов оснований для снижения назначенного Коробельникову В.В. наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Коробельникову В.В. более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания правильно применены положения ст.70 УК РФ и окончательное наказание Коробельникову В.В. судом правильно назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.04.2015г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Коробельникову В.В. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии также не имеется.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Коробельникову В.В. судом верно определена исправительная колония особого режима.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Коробельникова Виталия Викторовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: