Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 22-4100/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Смирновой Н.О. и Леоненко Н.В.,

С участием прокурора Воробьева В.А.,

Осужденного Тыщишина С.Н.,

Адвоката Иванова А.Г.,

При секретаре Мальковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2017 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Тыщишина С.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2016 года, которым

Тыщишин Сергей Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

23 ноября 2007 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

12 октября 2011 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 26 января 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 05 апреля 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тыщишину С.Н. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены гражданские иски.

Взыскано с Тыщишина С.Н. в пользу потерпевшей М.В.В,:

- возмещение материального вреда " ... ";

- компенсацию морального вреда " ... " рублей.

Взыскано с Тыщишина С.Н. в пользу потерпевшей Г.А.В, возмещение материального вреда " ... " рублей;

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Тыщишина С.Н. и адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тыщишин С.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил требования ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть, что имеет тяжкие заболевания, нуждается в приеме препаратов и наблюдении врача, вину по преступлению "дата" признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшей М.В.В., написал явку с повинной по преступлению "дата", показал место совершения преступления, работал, имеет на иждивении " ... " сына, мать которого в настоящее время не работает, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, полагает указанные обстоятельства исключительными. Просит учесть, что длительное время содержится в условиях следственного изолятора, что подрывает его здоровье. Полагает наказание не дифференцированным, назначенным без учета явки с повинной по преступлению "дата".

Указывает, что возмещение материального вреда за телефон "" ... "" в сумме " ... " рублей должно быть исключено, так как телефон был у него изъят и возвращен потерпевшей. Кроме того, потерпевшая не подтвердила документально стоимость телефона.

Кроме того, указывает, что судом вышестоящей инстанции внесены изменения в его предыдущие приговоры, в связи с чем просит привести обжалуемый приговор в соответствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Тыщишина С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Тыщишина С.Н. квалифицированы правильно.

Наказание Тыщишину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Все данные о личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и приняты во внимание. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, подробно мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. Назначенное наказание признается судебной коллегией справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части разрешения гражданских исков.

Так, из представленных материалов следует, что потерпевшей М.В.В. причинен имущественный вред на общую сумму " ... " рублей, при этом телефон "" ... "", стоимостью " ... " рублей потерпевшей возвращен (" ... "). Также потерпевшей в суде заявлены требования о компенсации расходов на приобретение лекарств в сумме " ... " (" ... "). В отношении потерпевшей Г.А.В. следует, что ей причинен имущественный вред на общую сумму " ... " рублей, при этом все похищенное, кроме " ... " рублей, было потерпевшей возвращено (" ... ").

Данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении гражданских исков, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снизить размер возмещения материального вреда потерпевшим.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. Изменения, внесенные ранее в предыдущие приговоры в отношении Тыщишина С.Н., не повлияли на обжалуемый приговор, однако приняты во внимание судебной коллегией.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2016 года в отношении Тыщишина Сергея Николаевича изменить:

Снизить размер материального ущерба, взысканного в пользу потерпевшей М.В.В. до " ... " рублей, и в пользу потерпевшей Г.А,В. - до " ... " рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тыщишина С.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: