Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 22-4115/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22-4115/17

Дело N 1 -461/17 судья Никитина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 25 мая 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Игнатьевой С.Л.

при секретаре Шохине С.А.

с участием прокурора Борисова А.А.

защитника - адвоката Касаевой Е.Б., действующей в защиту осужденного Круглова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора "адрес"Струнге М.О. на приговор Выборгского районного суда "адрес" от "дата"г, которым

КРУГЛОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден:

- по ст.228 ч.1 УК РФ - к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступление прокурора Борисова А.А., поддержавшего апелляционное представление; адвоката Касаеву Е.Б., согласившуюся с апелляционным представлением, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, указывая на то, что судом в нарушение ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешена судьба вещественного доказательства - гашиша. В связи с чем прокурор просит оставить вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по уголовному делу N ...

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Круглова А.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Круглов В.В. согласился по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - правильной.

Назначенное Круглову А.И. наказание соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства к уголовному делу было приобщено наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое у Круглова А.И..

Этим же постановлением местом хранения вещественного доказательства определена камера хранения управления МВД России по "адрес", куда оно было передано дознавателем согласно квитанции N ... а/468/5261 от "дата".

Однако в нарушение п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ судьба вещественного доказательства судом не определена.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в резолютивную часть приговора надлежит внести соответствующее изменение.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении КРУГЛОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА изменить:

в резолютивной части приговора указать на хранение вещественного доказательства - наркотического средства (гашиш) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу N ...

В остальном этот же приговор в отношении Круглова А.И. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий :