Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 22-5066/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т.К.

Судей: Смирновой Н.О. и Телятниковой И.Н.

При секретаре Ившиной Ю.А.

С участием осужденной Павленко Н.В.

Адвоката Дадашова А.А.о.

Прокурора Меркушевой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденной Павленко Н.В. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 14 апреля 2017 года, которым

ПАВЛЕНКО НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА, " ... ", ранее судимая:

- 23.09.2010 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2011 г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания по данному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение;

- 10.02.2011 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2012 г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 29.08.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам от 23.09.2010 г. и от 10.02.2011 г., - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.01.2015 освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.01.201 5;

- 22.06.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединием к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно - назначено наказание в виде 3 ( трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Павленко Н.В., адвоката Дадашова А.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной; выступление прокурора Меркушевой М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко Н.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

"дата" около 13 часов 15 минут у "адрес" Павленко Н.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 3 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", где в этот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут при производстве личного досмотра из сумки, находившейся при Павленко Н.В., у последней было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,25 гр., которое Павленко Н.В. умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества.

В апелляционной жалобе осужденная Павленко Н.В. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, применить положения ст. 64 УК РФ.

Считает, что судом не в полной мере были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, проведение судебного разбирательства в особом порядке, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Павленко Н.В., адвокат Дадашов А.А.о. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденной наказание. Прокурор Меркушева М.А. просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Павленко Н.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденной своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Павленко Н.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Павленко Н.В. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Павленко Н.В. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания Павленко Н.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел опасный рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание Павленко Н.В. обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие тяжелого хронического заболевания, семейное положение, - были учтены судом в полной мере.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, Павленко Н.В. не страдает.

Полное признание Павленко Н.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом учтено, что Павленко Н.В. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Павленко Н.В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для назначения Павленко Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал свое решение.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначение Павленко Н. В. наказания без учета требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования закона при назначении наказания, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Павленко Н.В. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии назначен осужденной правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 14 апреля 2017 года в отношении ПАВЛЕНКО НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: