Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 22-5075/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-5075/17

Дело N 1-329/17 Судья Кочетов И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

осужденного Камбалова А.П.,

защитника - адвоката Бернат К.А., действующей в интересах осужденного Камбалова А.П.,

при секретаре Курском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Камбалова А.П. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

КАМБАЛОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

"дата" Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга от "дата"., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от "дата" освобожден от наказания по приговору от "дата". на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от "дата". N ... ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей п) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего и) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "дата". В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с "дата".

Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших в полном объеме. В счет возмещения материального ущерба с Камбалова А.П. взыскано в пользу п - 10900 рублей, в пользу и - 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Камбалова А.П., и адвоката Бернат К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". Камбалов А.П. признан виновным и осужден за совершение:

- в период с 23 часов 00 минут "дата". до 08 часов 50 минут "дата". кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей п на общую сумму 10 900 рублей,

- в период с 18 часов 00 минут "дата". до 18 часов 30 минут "дата". кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему и на общую сумму 15 000 рублей.

Преступления совершены на территории "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Камбалов А.П. просит изменить приговор суда, ввиду чрезмерной строгости, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ и назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что способствовало раскрытию преступлений, состояние его здоровья и его родственников, которые нуждаются в его помощи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Камбалова А.П. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Камбалов А.П. согласился по двум преступлениям, каждое, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - правильной.

При назначении Камбалову А.П. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Камбалова А.П. были учтены судом в полной мере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе - признание им вины, раскаяние, явки с повинной, состояние его здоровья и его родственников.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивировал свое решение.

С мотивами принято судом решения, суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Камбалову А.П. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ - исправительная колония строгого режима, судом первой инстанции определен верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Камбалова Андрея Петровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Камбалова А.П. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -