Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 22-5194/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-288/17

N 22-5194/17 Судья Савина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2017г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

защитника - адвоката Трубачева С.Н., предоставившего удостоверение N 8178 и ордер N А 1693390

при секретаре судебного заседания Буяло И.О.

рассмотрел в судебном заседании от 13 июля 2017г. апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. и апелляционную жалобу осужденного Муравьева А.Ю. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2017г., которым

Муравьева Андрей Юрьевич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "В" ч.2 ст.158, п. "В" ч.2 ст.158, п. "В" ч.2 ст.158, п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б) сроком на 1 год;

- по п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В) сроком на 1 год;

- по п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А) сроком на 1 год;

- по п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г) сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Муравьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Б, В, А, Г

Взыскано с Муравьева Андрея Юрьевича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба:

- в пользу Б 14 000 рублей;

- в пользу В 17 450 рублей;

- в пользу А 10 000 рублей;

- в пользу Г 10 000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Лихачева Ю.М. и адвоката Трубачева С.Н., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции установилвину Муравьева А.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. просит приговор изменить и применить в отношении Муравьева А.Ю. требования ст.73 УК РФ, назначив условное наказание с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Прокурор полагает приговор незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

Муравьев А.Ю. впервые совершил четыре преступления, отнесенные к категории средней тяжести, предпринял попытки возмещения материального ущерба, полностью признал гражданские иски, изъявил желание полного погашения имущественного вреда, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В связи с этим, полагает прокурор, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно при назначении условного наказания.

Осужденный Муравьев А.Ю. в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда несправедливым в виду суровости назначенного наказания.

По всем преступлениям он добровольно написал явки с повинной. Суд не учел мнение потерпевших. Ранее он не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает, что считает, что приговор суда изменению, а апелляционное представление и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Муравьева А.Ю., в том числе приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах сводятся к переоценке сделанных судом выводов. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в колонии-поселении.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2017г. в отношении Муравьева Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. и апелляционную жалобу осужденного Муравьева А.Ю. без удовлетворения.

Судья Исаков Е.В.