Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 4А-901/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ЮДАСК" Татура В.В., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "ЮДАСК" (ООО "ЮДАСК"), ИНН N ... , расположенного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года ООО "ЮДАСК" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Беляевой В.П., действующей в защиту Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор ООО "ЮДАСК" Татура В.В., просит принятые судебные решения изменить, а именно: установить Обществу наказание на основании ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, заменив денежный штраф наказанием в виде предупреждения. В обоснование жалобы указывает, что Общество является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершило впервые.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Татура В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Общество совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника ГАТИ Григорьевым А.И. N 2790 от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления заместителя начальника ГАТИ Григорьева А.И. N 2790 от 14 октября 2016 года с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно 25 октября 2016 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Беляевой В.П., действующей в защиту Общества, судьей Зеленогорского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Зеленогорского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Указанный в жалобе довод о возможности применения к Обществу более мягкой санкции, не связанной с денежным взысканием, в виде предупреждения не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЮДАСК" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "ЮДАСК" Татура В.В., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко