Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33а-358/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 11 июля 2017 г. по делу N 33а-358/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Самовалова В.А. и Пестрикова О.В.,

при секретаре - Боголеповой Л.С.,

рассмотрела частную жалобу административного истца - бывшего военнослужащего воинской части 1"данные изъяты" Молочаева Д.А. на определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 12 мая 2017 года о возвращении его частной жалобы на определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года о возвращении заявления названного лица о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2016 года, принятого по его заявлению об оспаривании действий командира воинской части 1 связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением ввиду пропуска срока на обжалование определения суда, установленного ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), возвращена частная жалоба Молочаева Д.А. на определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года о возврате его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 2 февраля 2016 года, принятого по данному административному делу.

В частной жалобе Молочаев Д.А. просит отменить вышеуказанное определение, полагая его незаконным и необоснованным.

Подробно излагая обстоятельства дела, автор жалобы выражает несогласие с выводами судьи о пропуске им срока на обжалование определения о возвращении его частной жалобы от 18 апреля 2017 года, ссылаясь на то, что данное определение было им полученного 3 мая 2017 года. При этом частная жалоба была им подготовлена и направлена 5 мая 2017 года.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, её подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в частной жалобе Молочаева Д.А. на определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года, поданной им 5 мая 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, не содержалось просьбы о его восстановлении, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о необходимости возвращении жалобы.

Ссылки автора жалобы на позднее получение обжалуемого им определения от 18 апреля 2017 года, на данный вывод повлиять не могут, поскольку указанная причина пропуска процессуального срока подлежала оценке при разрешении гарнизонным военным судом заявления истца о восстановлении данного процессуального срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Однако такого заявления к частной жалобе приложено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 315, п.1 ст. 316 и ст. 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 12 мая 2017 года о возвращении частной жалобы Молочаева Д.А. на определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года о возвращении его заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Верно:

Судья А.С. Кураксин