Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-2081/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Зинченко С.В.,

судей: Шубина Д.В., Теплинской Т.В.,

при секретаре: Лемех М.Ю.,

с участием прокурора Постоловой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N10 по Калининградской области на заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2017 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области к НП "Экологические технологии, освоение, инновации" удовлетворить, признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) НП "Экологические технологии, освоение, инновации" ИНН N, зарегистрированного по адресу: "адрес", исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения об НП "Экологические технологии, освоение, инновации", зарегистрированного по адресу: "адрес" в разделе "адрес" (местонахождение).

Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., пояснения представителя Межрайонной ИФНС России N10 по Калининградской области Белик Д.Ф., возражения прокурора Постоловой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что им в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства выявлены нарушения в действиях НП "Экологические технологии, освоение, инновации" ИНН N, зарегистрированного по адресу: "адрес". В ходе проведенного МИ ФНС России N10 по Калининградской области обследования указанного выше адреса установлено отсутствие рабочих мест НП "Экологические технологии, освоение, инновации", отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица. Налоговую отчетность НП "Экологические технологии, освоение, инновации" не сдает, проверки налогового контроля провести не представляется возможным. Заявленный адрес не является адресом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ответчика и не соответствует действительности. Просил признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) НП "Экологические технологии, освоение, инновации" ИНН N: "адрес", обязать МИ ФНС России N10 по Калининградской области исключить недостоверные сведения об адресе местонахождения ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом постановленоизложенное выше заочное решение.

Третье лицо МИ ФНС России N10 по Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное заочное решение отменить, в обоснование указывает, что возложение обязанности по исключению из ЕГРЮЛ данных о местонахождении организации на МИ ФНС России N10 по Калининградской области противоречит действующему законодательству. Регистрирующим органом и органом, имеющим полномочия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, является МИ ФНС России N1 по Калининградской области. Данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель ответчика НП "Экологические технологии, освоение, инновации", о месте и времени извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в Единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

В силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны, независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений ВАС РФ следует, что споры, связанные с достоверностью адреса юридического лица, подведомственны арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГК РФ. Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, настоящее дело не подведомственно Гурьевским районным судом Калининградской области, в связи с чем решение следует отменить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2017 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи: