Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 33-11051/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Юсуповой Л.П. и Шиховой Ю.В., при секретаре Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО КБ "Уралфинанс" (далее - банк) на определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 12.05.2017.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

установила:

Банк обратился в суд с иском к Мосуновой Л.П. как наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 12.05.2017 вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.

Не согласившись с таким определением, представитель заявителя обжаловал его, подав частную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Апеллятор указывает, что заявленный иск вытекает из наследственных правоотношений, в связи с чем он подсуден районному суду.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление банка, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку сделка совершена в простой письменной форме. Заявленное требование должно рассматриваться в порядке приказного производства.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Поскольку из искового заявления следует, что исковые требования банка предъявлены к Мосуновой Л.В., как к потенциальному наследнику Мосунова В.В., являвшегося должником по кредитному договору, заключенному с банком, тогда как дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеприведенных норм подсудны районным судам, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления по мотиву нарушения правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене и материал направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, абз. 3 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 12.05.2017 отменить, поданное исковое заявление со всеми приложенными к нему материалами возвратить в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий Р.В. Старовойтов

Судьи Л.П. Юсупова

Ю.В. Шихова