Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-11070/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Лимоновой Л.Ф.

судей

Кайгородовой Е.В.

Деменевой Л.М.,

при секретаре Шеиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Малеванкина Владимира Викторовича, Гафиуловой Анастасии Амердяновны, Кузнецовой Ольги Николаевны, Бозрова Руслана Маировича, Бозрова Алана Руслановича, Софьина Евгения Ивановича, Софьиной Любови Михайловны, Саввиной Александры Витальевны, Зайнетдиновой Ирины Фаритовны, Зайнетдиновой Ольги Фаритовны, Зайнетдинова Фарита Вениаминовича, Шумской Елены Анатольевны, Скоробрещук Натальи Сергеевны, Скоробрещук Даниила Михайловича, Скоробрещук Михаила Павловича, Коурова Дениса Владимировича, Маненко Аллы Анатольевны, Аниканова Виталия Сергеевича, Аникановой Иды Федоровны, Колобовой Нэли Михайловны, Хуснутдинова Ильдуса Мунировича, Хуснутдиновой Светланы Алексеевны, Арефьевой Виктории Анатольевны, Луганской Татьяны Георгиевны, Скорик Зои Витальевны, Чуваковой Валентины Ивановны, Никулиной Райхан Закирьяновны, Никулина Николая Николаевича, Михайлова Сергея Ильича, Красильниковой Натальи Леонидовны, Красильниковой Ангелины Дмитриевны, Галкиной Светланы Алексеевны, Джарджуманова Геннадия Владимировича, Шевердовой Марии Петровны, Шевердова Геннадия Филипповича, Прозоровой Ирины Анатольевны, Евдокимовой Ольги Васильевны, Емельяновой Нины Анатольевны, Лысюк Евгения Федоровича, Преображенской Лидии Петровны, Лоскутова Василия Арсентьевича, Духанина Владимира Михайловича, Рудольской Светланы Александровны, Клубникина Сергея Михайловича, Клубникиной Валентины Александровны, Каюровой Светланы Сергеевны, Поспелова Сергея Юрьевича, Чуркина Александра Сергеевича, Гладковой Галины Яковлевны, Белобородовой Веры Николаевны, Порошиной Маргариты Владимировны, Порошина Алексея Игоревича, Пономарева Валерия Витальевича, Нечкина Станислава Борисовича, Нечкиной Марии Владимировны, Каталевской Анны Александровны, Кошкиной Марии Агаповны, Кошкина Александра Александровича, Трифонова Евгения Андреевича, Первушкиной Татьяны Ивановны, Первушкина Владислава Андреевича, Журавской Ксении Олеговны, Журавской Жанны Михайловны, Харченко Артема Анатольевича, Исаевой Любови Алексеевны, Руденко Татьяны Ивановны, Руденко Виктора Леонидовича, Костарева Сергея Владимировича, Оревковой Алевтины Ивановны, Оревкова Михаила Петровича, Дорофеевой Оксаны Владимировны, Козловой Людмилы Николаевны, Муртузовой Илоны Айдыновны к Ольшанскому Валерию Леонидовичу о признании недействительными части решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по частной жалобе представителя ответчика Ольшанского В.Л. - ( / / )79 на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2017.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения представителя ответчика Ольшанского В.Л. - ( / / )80, представителя 3-го лица Кособанова В.А. - ( / / )82, истца Гафиуловой А.А. и ее представителя - ( / / )83, истцов - Зайнетдинова Ф.В., Красильниковой Н.Л., Гладковой Г.Я., Скорик З.В., Козловой Л.Н., Галкиной С.А., Малеванкина В.В., Кузнецовой О.Н., представителя 3-го лица ООО "Фонд Радомир" - ( / / )87, третьего лица - Равлюк М.В., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2017 были удовлетворены исковые требования Малеванкина В.В., Гафиуловой А.А., Кузнецовой О.Н. и других истцов о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного ... в ... , оформленные протоколом от 05.08.2016 по вопросам N3, 7, 9 повестки дня.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2017 в указанное решение суда были внесены исправления, касающиеся допущенных судом описок при изготовлении мотивировочной части решения, а именно в части порядка уведомления собственников о намерении Малеванкина В.В. обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (о том, что фактически информация была размещена на информационных стендах в подъездах дома и путем раскладки уведомлений в почтовые ящики) и о том, что в суд были представлены копии, а не подлинники решений собственников.

Представитель ответчика Ольшанского В.Л. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда от 11.05.2017, указав, что под видом описки суд фактически установилновые обстоятельства по делу, которые могут быть изменены только путем подачи жалобы стороной, не согласной с установленными судом обстоятельствами.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Ольшанского В.Л. - ( / / )85 и 3-го лица - Кособанова В.А. - ( / / )86, представитель 3-го лица ООО "Фонд Радомир" - ( / / )87 доводы частной жалобы поддержали.

Истцы - Малеванкин В.В., Гафиулова А.А. и ее представитель - Шевченко Ю.А., Зайнетдинов Ф.В., Красильникова Н.Л., Гладкова Г.Я., Скорик З.В., Козлова Л.Н., Галкина С.А., Кузнецова О.Н., 3-е лицо - Равлюк М.В., возражали против удовлетворения частной жалобы ответчика, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в данном деле и извещенные судом апелляционной инстанции о дате и времени слушания жалобы, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не указали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с указанными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2017 следует, что уведомление собственников дома о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании общего собрания, оформленного протоколом от 05.08.2016, было размещено истцом Малеванкиным В.В. на сайте ООО "Фонд Радомир" и что собственниками были представлены в суд оригиналы их бюллетеней голосования.

Однако, материалами дела подтверждается, что уведомление собственников о намерении обратиться в суд для оспаривания указанного собрания Малеванкин В.В. разместил на стендах в подъездах многоквартирного ... в ... , тем более, что разместить данное объявление на сайте юридического лица - бывшей управляющей компании, с которой был расторгнут договор управления, он не мог в силу объективных технических причин. Также в материалах дела отсутствуют оригиналы решений собственников, обратившихся в суд с заявлениями о привлечении их к участию в деле в качестве соистцов и 3-х лиц. Из указанных заявлений следует, что оригиналы своих бюллетеней были собственниками сданы при голосовании, а сделанные ими до сдачи бюллетеней копии, подтверждающие их участие в голосовании, они просили суд приобщить к материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами истцов и их представителя о том, что при изготовлении мотивировочной части решения судом были допущены описки, которые и были в последствие устранены определением суда от 11.05.2017, поскольку указанные в решении суда обстоятельства опровергаются пояснениями самих соистцов и 3-х лиц, участвующих в судебных заседаниях, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком и 3-ми лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного доводы частной жалобы представителя ответчика основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку направлены на иное толкование норм права, регулирующих вопросы устранения описок в судебном акте, не опровергают выводы суда о необходимости внесения таких исправлений в решение суда от 23.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Е.В. Кайгородова

Л.С. Деменева