Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33-11366/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,

судей Федина К.А., Кокшарова Е.В.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Дорошенко Ольги Дмитриевны к Дорошенко Константину Юрьевичу, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении, имеющим права и социальные гарантии в связи с нахождением на иждивении военнослужащего,

по апелляционным жалобам истца Дорошенко Ольги Дмитриевны, ответчика Дорошенко Константина Юрьевича, третьего лица Варламовой Ольги Александровны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2017.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения истца Дорошенко О.Д. и ее представителя Каргинова Р.Г., ответчика Дорошенко К.Ю., третье лицо Варламову О.А., поддержавшими доводы апелляционной жалобы, представителей третьих лиц командира войсковой части 71599 Нижникову О.Ю. (доверенность от 05.04.2017 N 881), ФГКУ "Центррегионжилье" Гасанова Н.М. (доверенность от 11.04.2017 N 87), возражавшими по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Дорошенко О.Д. обратилась в суд с иском к Дорошенко К.Ю., Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего - своего сына Дорошенко К.Ю., ( / / ) года рождения, находящимся на его иждивении, для получения социальных льгот и гарантий, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В обоснование иска указала, что проживает с сыном Дорошенко К.Ю., проходящим службу в войсковой части 71599, является членом его семьи и находится на его иждивении. Вместе с ними также проживает жена сына Варламова О.А.

Дорошенко О.Д. обратилась по месту службы сына с заявлением для внесения записи о ней в личное дело Дорошенко К.Ю. в качестве члена семьи военнослужащего, поскольку проживает с сыном, ведет с ним совместное хозяйство, находится на его иждивении. Однако, командир войсковой части поставил резолюцию на заявлении о том, что на истца не распространяются права, указанные в Федеральном законе Российской Федерации "О статусе военнослужащих".

Считает, что она как мать Дорошенко К.Ю. находится на его иждивении, соответственно на нее распространяются все права и гарантии, предусмотренные для члена семьи-иждивенца военнослужащего.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2017 в удовлетворении исковых требований Дорошенко О.Д. отказано.

Считая решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска, истцом Дорошенко О.Д., ответчиком Дорошенко К.Ю. и третьим лицом Варламовой О.А. поданы апелляционные жалобы. В качестве доводов указывают, что факт совместного проживания истицы с сыном, нетрудоспособность в связи с достижением пенсионного возраста и получение от него материальной помощи является основанием для установления юридического факта нахождения на иждивении.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьи лица в судебное заседание не явились, требований об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с реализацией прав военнослужащих, содержит перечень категорий лиц, которые относятся или могут отнесены к членам семьи военнослужащего.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Дорошенко К.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части N 71599 Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно свидетельства о рождении Дорошенко О.Д. является матерью Дорошенко К.Ю., ( / / ) года рождения.

В период с 19.03.2013 по 29.06.2015 Дорошенко О.Д. была зарегистрирована по адресу: ... , Дорошенко К.Ю. был зарегистрирован по данному адресу с 16.03.1998 по 15.06.2015.

С 14.07.2015 истец зарегистрирована и проживает совместно с сыном и его женой Варламовой О.Д. в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

07.11.2016 Дорошенко обратилась к командиру войсковой части 71599 с заявлением о внесении изменений в личное дело Дорошенко К.Ю., указав истца в качестве члена его семьи.

Согласно надписи на данном заявлении от 07.11.2016, Дорошенко О.Д. отказано, поскольку она не является членом семьи.

Решением ФГ"КУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N 2693 от 15.10.2012, Дорошенко К.Ю. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с 16.11.2011.

Дорошенко О.Д. получает пенсию в сумме 6 362 рубля 73 копейки, социальную доплату к пенсии в сумме 2440 рублей 27 копеек (с 01.02.2017 - в сумме 2096,70 руб.).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что у Дорошенко О.Д. имеется второй сын трудоспособного возраста Дорошенко Д.Ю., который наряду с ответчиком имеет обязанность оказывать истцу материальную и иную помощь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

То есть, обязанность содержать имеет место в отношении нетрудоспособных родителей лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи. Этот факт подлежит доказыванию. В данном же случае указанный факт или факт нахождения истицы на иждивении сына не доказаны.

Сам по себе факт совместного проживания Дорошенко О.Д. с Дорошенко К.Ю. доказательством нахождения ее на его иждивении не является.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания членом семьи военнослужащего, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения Дорошенко О.Д. на иждивении военнослужащего Дорошенко К.Ю. и признании ее членом его семьи.

Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Представленные в материалы дела кассовые чеки на лекарства, одежду и продукты питания не могут быть отнесены к числу доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности их к истцу.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании Дорошенко О.Д. членом семьи военнослужащего.

Остальные доводы апелляционных жалоб также по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную ими в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы его, жалоба не содержит.

Утверждения апеллянтов об ошибочности выводов суда являются его собственной оценкой обстоятельств дела, доказательств, опровергающих выводы суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова Я.Ю.

Судьи: Федин К.А.

Кокшаров Е.В.