Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 33-11923/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года гражданское дело по иску Багриновского ( / / )18 к публичному акционерному обществу " ... " о признании незаконным бездействия, взыскании убытков

по апелляционной жалобе Багриновского ( / / )19 на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя ПАО " ... " Дровняшиной А.Н., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя Адама А.Е. - Изиляева В.Г., согласного с доводами апелляционной жалобы, объяснения представителя УФССП ... Малькова Е.А., судебная коллегия

установила:

... обратился в суд с иском к СПИ ОСП по ... ПАО " ... ", УФССП ... о признании незаконным бездействия, взыскании убытков.

В обоснование иска указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству N, возбужденному ( / / ), где должником выступает ( / / )6 Размер задолженности ( / / )6 перед ( / / )20. составляет ... В рамках исполнительного производства ( / / ) судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО ... " посредством электронного документооборота был направлен запрос о представлении сведений о счетах, открытых на имя ( / / )6( / / ) от ПАО " ... поступил ответ, согласно которому на имя ( / / )6 открыт счет N, однако в рамках указанного исполнительного производства по ходатайству второго взыскателя ( / / )7 определением судебного пристава-исполнителя от ( / / ) наложен арест на счет, принадлежащий ( / / )6N, открытый также в ПАО " ... о котором ПАО " ... в ответе на запрос не сообщило. В период с ( / / ) по ( / / ) на указанный счет поступило ... и списано в пользу контрагентов ... в связи с чем в период возбужденного исполнительного производства у должника ( / / )6 имелись денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание, однако из-за виновных действий ПАО " ... ", не сообщившего судебному приставу-исполнителю сведения обо всех открытых расчетных счетах должника, и бездействия службы судебных приставов, не принявших необходимых мер по исполнению судебного акта о взыскании с ( / / )6 денежных средств, они не были взысканы своевременно. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... , выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; признать незаконными действия ПАО " ... выразившиеся в непредставлении сведений приставу-исполнителю ... о наличии расчетного счета N, открытого на имя ( / / )6; взыскать с ПАО " ... в солидарном порядке убытки в сумме ... , расходы на оплату государственной пошлины ...

Определением ... принят отказ ( / / )1 от исковых требований к СПИ ОСП ... УФССП ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

... в судебное заседание не явился, его представитель ( / / )8 исковые требования к ПАО "Уральский ... " поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители ПАО " ... " ( / / )9, ( / / )10 исковые требования не признали, указали на наличие соглашения от ( / / ), заключенного между банком и службой судебных приставов, согласно которому в запросах различаются типы лиц на юридические и физические, для каждого из которых имеются особенности. В зависимости от вида лица поиск должников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется по ИНН или КИО, а физических лиц по ФИО и дате рождения либо по ФИО, году рождения и реквизитам документов. В данной ситуации Банком был получен запрос в отношении физического лица, и соответственно Банком была предоставлена информация о счетах должника физического лица. Для получения счета как индивидуального предпринимателя должен быть еще один запрос; электронный документооборот, в том числе и обработка запросов, осуществляется программой без участия человека; с письменным запросом о предоставлении информации о счетах, принадлежащих ( / / )6, судебный пристав не обращался; у ИП ( / / )6 также открыт счет в банке, но информация по нему не была предоставлена, поскольку пристав направил электронный запрос только по счетам физического лица; указали на отсутствие нарушений прав взыскателя со стороны ПАО " ... ", на наличие бездействия со стороны судебного пристава, поскольку он не запросил сведения о ... как об индивидуальном предпринимателе; ... был уведомлен о наличии у ( / / )6 счета N.

В судебном заседании представитель ... не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в части исковых требований к СПИ ОСП ... УФССП ...

В судебном заседании третье лицо ( / / )12 считал заявленные исковые требования незаконными и не обоснованными, указал, что ... был осведомлен о наличии у него счета как у индивидуального предпринимателя с ...

Третье лицо ( / / )7 в судебное заседание не явился, его представитель ( / / )13 считал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Представители третьих лиц ФССП ... в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Багриновского А.Б. отказано.

В апелляционной жалобе ... просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ПАО " ... ", которое скрыло информацию о наличии счета ( / / )6 как индивидуального предпринимателя; суд неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства альбом форматов АИС ФССП ... , а также требования к формату запросов СПИ от ( / / ), поскольку запрос о предоставлении информации был направлен ( / / ); информационная система банка настроена не в соответствии с соглашением заключенным между ПАО " ... " и службой судебных приставов; ПАО " ... " неправомерно не представило информацию на ... как на индивидуального предпринимателя, поскольку индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, а не к юридическим.

В заседание суда апелляционной инстанции ... не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ( / / )1 назначено на 13 июля 2017 года определением от 16 июня 2017 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 16 июня 2017 года (л.д. 37-38 Т.2). Представитель истца ( / / )8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Установив, что информация о счете ИП ( / / )6N не была предоставлена судебному приставу-исполнителю в связи с отсутствием необходимых реквизитов об этом в запросе, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии противоправных действий со стороны ПАО ... и вины Банка при предоставлении ответа на запрос судебного пристава-исполнителя от ( / / ), и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ПАО " ... ", которое скрыло информацию о наличии счета ( / / )6 как индивидуального предпринимателя, не могут быть признаны состоятельными. Как следует из пункта ... Соглашения о порядке электронного документооборота, заключенного между ФССП и ПАО " ... ( / / ), банк предоставляет информацию: о наличии в Банке счетов должника, счетов ДЕПО и металлических счетов должника, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте), имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника, арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, по состоянию на момент исполнения Запроса о наличии счетов и денежных средств; о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах должника. Под счетами должников - физических лиц понимаются счета по вкладам, счета банковских карт, текущие счета, которые могут быть открыты физическими лицами в Банке. Под счетами должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются расчетные счета, текущие счета, которые могут быть открыты юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Банке. Поиск должников в автоматизированной системе Банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам должников: юридические лица и индивидуальные предприниматели - по ИНН или КИО; физические лица - по ФИО (полностью) и дате рождения, либо по ФИО (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность. Поиск должников в автоматизированной системе Банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам должников: юридические лица и индивидуальные предприниматели - по ИНН или КИО; физические лица - по ФИО (полностью) и дате рождения, либо по ФИО (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность ( ... Как следует из текста запроса N от ( / / ), направленного СПИ ( / / )14 в адрес ПАО " ... судебный пристав-исполнитель просил в семидневный срок со дня поступления запроса предоставить информацию о наличии счетов у ... Поскольку в запросе имелись только реквизиты физического лица и отсутствовали обязательные реквизиты для поиска должника индивидуального предпринимателя ИНН или КИО ( / / )6, ПАО " ... " были предоставлены сведения только по счетам физического лица в соответствии с требованиями запроса.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства альбом форматов АИС ФССП ... , а также требования к формату запросов СПИ от ( / / ), поскольку запрос о предоставлении информации был направлен ( / / ), не может быть признана состоятельной. Какие-либо доказательства того, что требования к формату запросов СПИ с ( / / ) изменялись, не представлены, и Банком и Службой судебных приставов не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, соответствие представленных Банком альбома форматов АИС ФССП ... и требований к формату запросов СПИ тем, которые имелись на ( / / ), разночтения в позициях Банка и Службы судебных приставов касались исключительно толкования условий Соглашения о порядке электронного документооборота, заключенного между ФССП и ПАО " ... " ( / / ).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении Соглашением о порядке электронного документооборота и действиями Банка положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку ни соглашение, ни Банк никак не препятствуют ответственности физического лица всем своим имуществом по имеющимся обязательствам. Соглашением предусмотрено предоставление всей информации в отношении должника, но по запросу с соответствующими реквизитами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилзаявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А Н. Суханкин

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева