Постановление Свердловского областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4А-550/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Воронкова А.М. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Туринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района, от 11 июня 2015 года

Воронкову А.М.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Воронкову А.М. за управление 18 мая 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Воронков А.М. просит отменить вынесенное судебное решение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 18 мая 2015 года Воронков А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на рапорте инспектора ГИБДД Паличева Н.В. (л.д. 7), который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном уполномоченным лицом в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Воронков А.М. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Из акта (л.д. 5) усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 633353, имеющего свидетельство о поверке от 01 июля 2014 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Воронковым А.М. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,848 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Воронкову А.М. разъяснялись, копию протокола он получил.

Доводы Воронкова А..М. о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции, непосредственно выявивших факт правонарушения.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Воронковым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Воронкову А.М. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку 08 июня 2015 года рассмотрение дела было отложено на 11 июня 2015 года, Воронкову А.М. вручена судебная повестка, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 28). При таких обстоятельствах доводы жалобы о ненадлежащем извещении, исходя из положений ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание.

Существенного нарушения процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Туринского судебного района от 11 июня 2015 года о назначении Воронкову А.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина