Постановление Свердловского областного суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4А-606/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Сахарова Н.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района от 07 февраля 2017 года

Сахарову Николаю Анатольевичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено водителю Сахарову Н.А. за нарушение 25 декабря 2016 года требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Решением судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 16 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Сахаров Н.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, указывая на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Частью 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2016 года сотрудником ГИБДД в отношении Сахарова Н.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимал участие один понятой К., акт которой подписан, сведения о применении видеозаписи отсутствуют.

При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть признан допустимым доказательством по делу, как полученный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку при рассмотрении жалобы указанная ошибка исправлена не была, решение судьи районного суда подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахарова Н.А. подлежит прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района от 07 февраля 2017 года и вынесенное по жалобе решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахарова Николая Анатольевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахарова Николая Анатольевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... Т.П. Баландина

...