Постановление Свердловского областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4А-658/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания" Пестова А.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района от 26 апреля 2017 года

обществу с ограниченной ответственностью

"Строительно-инвестиционная компания"

(далее - ООО "СИК")

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 14 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель юридического лица указывает на наличие оснований для уменьшения размера назначенного штрафа.

В возражениях на жалобу ООО "СИК" Серовский городской прокурор Аржаховский А.С. просит судебные решения отставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридического лица за незаконную передачу должностному лицу денежных средств за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением.

Как видно из материалов дела, Серовской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции установлено, что директор ООО "СИК" Пестов А.И. в интересах юридического лица 11 сентября 2015 года незаконно перевел на банковский счет лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - начальнику отдела снабжения ООО "Аргус СФК" Рудковскому В.А. денежные средства в размере 8000 рублей за действия, связанные с занимаемым им служебным положением, выразившиеся в способствовании дальнейшего продолжения договорных отношений между ООО "СИК" и ООО "Аргус СФК".

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств: вступившим в законную силу приговором Серовского районного суда Свердловской области от 21 ноября 2016 года (л.д. 90-93), согласно которому Рудковский В.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей, что Пестов А.И. является директором ООО "СИК" с 19 июня 2014 года (л.д. 24-31), письменными объяснениями Пестова А.И. (л.д. 22-23).

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и законным представителем лица, в отношении которого оно возбуждено, не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что возможность соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции у юридического лица имелась, однако им не были предприняты все возможные меры по его соблюдению.

Законность и обоснованность постановления о назначении наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, размер административного штрафа определен в минимальных размерах предусмотренных санкцией статьи. Доводы жалобы о снижении размера штрафа ниже низшего предела являются несостоятельными, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, имущественным положением юридического лица.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, в том числе относящихся к порядку вынесения решения по жалобе на постановление не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района от 26 апреля 2017 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания" административного наказания по ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 14 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина