Постановление Свердловского областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4А-692/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Расёва В.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района от 08 июня 2017 года

Расёву В.А.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Расёву В.А. за управление 23 апреля 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Расёв В.А. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 23 апреля 2017 года Расёв В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 4), и на рапортах сотрудников ОВО (л.д. 8, 9), из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Расёв В.А. находится в состоянии опьянения.

Это явилось основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования (л.д. 5) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 24 октября 2016 года, с соблюдением требований, установленных Правилами, при этом в выдыхаемом Расёвым В.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,071 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, который также удостоверен подписью Расёва В.А. (л.д. 6). Таким образом, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Расёв В.А. также не представил.

Кроме того, понятой Силантьев М.П. в судебном заседании подтвердил, что он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Расёва В.А.

Факт управления Расёвым В.А. автомобилем в состоянии опьянения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Расёву В.А. разъяснялись. В связи с отказом Расёва В.А. от подписания протокола об административном правонарушении в указанном процессуальном документе в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана соответствующая запись.

Доводы Расёва В.А. о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Помимо имеющихся доказательств этот факт подтвержден показаниями сотрудников ОВО Бачинина А.Л. и Феденева И.В., инспекторов Дунаева П.В. и Черевко С.Е., допрошенных в судебном заседании.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела мировым судьей не установлено.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны допустимыми.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Расёва В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Расёву В.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющимся в деле доказательствам и показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка, в связи с чем одни из них положены в основу выводов о виновности Расёва В.А., а другие отвергнуты, как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

Иные доводы жалобы аналогичны приведенным в жалобе на постановление, были предметом рассмотрения судьи городского суда и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района от 08 июня 2017 года о назначении Расёву В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области

от 30 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина