Постановление Свердловского областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4А-697/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Гапонова И.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тавдинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района, от 27 апреля 2017 года

Гапонову И.Ю.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Гапонову И.ю. за управление 10 марта 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Решением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гапонов И.Ю. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 10 марта 2017 года Гапонов И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 6), и на рапорте инспектора ГИБДД (л. д. 10-11), из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Гапонов И.Ю. находится в состоянии опьянения.

Это явилось основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования (л. д. 7) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 07 августа 2016 года, с соблюдением требований, установленных Правилами, при этом в выдыхаемом Гапоновым И.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,789 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, который также удостоверен подписью Гапонова И.Ю. (л. д. 8). Таким образом, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Гапонов И.Ю. также не представил.

Факт управления Гапоновым И.Ю. автомобилем в состоянии опьянения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Гапонову И.Ю. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным недостатком, влекущим его недопустимость.

Доводы Гапонова И.Ю. о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Помимо имеющихся доказательств, факт управления транспортным средством подтвержден показаниями инспектора ГИБДД Ляпустина И.В., допрошенного в судебном заседании.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела мировым судьей не установлено.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Имеющимся в деле доказательствам и показаниям свидетелей судьей дана надлежащая оценка, в связи с чем одни из них положены в основу выводов о виновности Гапонова И.Ю., а другие отвергнуты, как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гапонова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Гапонову И.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

Иные доводы жалобы аналогичны приведенным в жалобе на постановление, были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тавдинского судебного района от 27 апреля 2017 года о назначении Гапонову И.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области

от 14 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина