Решение Свердловского областного суда от 18 июля 2017 г. по делу N 72-776/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2017 года жалобу Бреусова Максима Николаевича на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 27 марта 2017 года Бреусову М.Н. назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде штрафа 1 500 рублей, за то, что он 27 марта 2017 года в 08:50 в районе дома N 1 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, являясь водителем автомобиля "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, допустил его стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Бреусов М.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на то, что, осуществляя доставку цветов в АО "Уралэлетромедь" в г. Верхняя Пышма, припарковал автомобиль такси за остановочным комплексом по просп. Успенский, 1, в зоне действия дорожного знака "3.28" -стоянка запрещена для их выгрузки, при этом в автомобиле был включен таксометр, показания которого не внесены в протокол об административном правонарушении. Также указывает, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, поскольку инспектор ГИБДД не предъявил доверенность от начальника МО МВД России "Верхнепышминский", который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является единственным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Бреусова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N1 вышеуказанных Правил запрещает стоянку транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 27 марта 2017 года в 08:50 водитель автомобиля "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак У248АУ/96, допустил его стоянку в районе дома N 1 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем на основании ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление об административном правонарушении и составлен протокол, соответствующие требованиями ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ (л.д. 19, 20).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" Коротких С.Н., согласно которому, припарковав автомобиль "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", его водитель ушел в здание УГМК, вернувшись через 17 минут, при вынесении постановления он был не согласен с вменяемым правонарушением, указав, что автомобиль, припаркованный на остановочном комплексе, не создавал помех для движения (л.д. 21).

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" Коротких С.Н., (место дислокации г. Верхняя Пышма) имеющий специальное звание "старший лейтенант", в соответствии с положениями части 1 статьи 28.3, пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, пункта 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" имеет право как составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, так и рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Поскольку данное полномочие ему предоставлено в силу прямого указания в законе, оформление его полномочий в доверенности не требуется. В связи с вышеуказанным доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом не состоятельны.

Довод заявителя о том, что в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" им была произведена остановка, связанная с выгрузкой и доставкой цветов, материалами дела не подтверждается. Представленные в дело товарно-транспортные накладные и товарные накладные датированы 24 апреля 2017 года, тогда как нарушение допущено 27 марта 2017 года.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Бреусова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бреусова Максима Николаевича оставить без изменения, а жалобу Бреусова М.Н. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.