Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 33-4596/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Анненковой К.К., Малкова А.И.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конева А.В. на решение Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года по делу по иску Конева А.В. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 1" города Орска о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Конев А.В., обратился с вышеназванным иском, указав, что в начале 2015 года состояние здоровья его отца К.В.Н. ухудшилось и в мае 2015 года отец был направлен на стационарное лечение в ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая больница", где ему был поставлен диагноз: ***. После лечения состояние К.В.Н. не улучшилось и отец был направлен на стационарное лечение в Областной нефрологический центр ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая больница", где находился на лечении в период с 27.07.2015 по 06.08.2015 с диагнозом: ***. В связи с ухудшением состояния здоровья 20.08.2015 К.В.Н. обратился к своему лечащему участковому врачу, который после получения результатов анализов выдал ему направление в ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска, где отец и находился на лечении. (дата)К.В.Н. скончался. В рамках рассмотрения Советским районным судом г. Орска гражданского дела N 2-564/2016 была проведена экспертиза и установлены дефекты оказания медицинской помощи К.В.Н. Истец считает, что врачами ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска было оказано некачественное лечение, повлекшее смерть его отца, что причинило истцу нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшим смерть его отца, с ответчика ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска в свою пользу в размере 1 000 000 руб.

Истец Конева А.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Веселовская Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Дудко П.В., действующий на основании доверенности, иск не признал.

Представитель ГАУЗ "Больница медицинской скорой помощи" г. Новотроицка Трубникова Ю.С., действующая на основании доверенности, рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая больница", Сятчина Л.Б., Нужнова И.В., Уланова Е.В., Дятлова Н.В., Скориков. С.Н., Антоненко И.Г., представители третьих ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая больница", ООО "Б.Браун Авитрум Руссланд Клиникс", извещённые надлежащим образом, не явились.

Решением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года исковые требования Конева А.В. удовлетворены частично, с ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска в пользу Конева А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 350 000 руб., а также в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб..

С данным решением в части размера взысканной компенсации морального вреда не согласился истец Конев А.В., в апелляционной жалобе, полагая размер данной компенсации заниженным, не соответствующим обстоятельствам дела и степени причиненных ему нравственных страданий, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В заседание суда апелляционной инстанции явился истец Конев А.В., прокурор Христич Т.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., пояснения истца Конева А.В., поддержавшего свою апелляционную жалобу, заключение прокурора Христич Т.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Согласно статье 98 Федерального закона 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 21 статьи 2 вышеназванного закона следует, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность действий (бездействий) работников ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска, не выполнение или ненадлежащее выполнение ими своих должностных обязанностей при оказании медицинской помощи Коневу В.Н., причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) медицинских работников и наступившими последствиями в виде смерти пациента.

Из материалов дела следует, что в период с (дата) года К.В.Н. находился на стационарном лечении в ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска. (дата) года он был направлен для дальнейшего лечения в ГАУЗ "Больница медицинской скорой помощи" г. Новотроицка, где скончался в тот же день.

В рамках рассмотрения дела по иску К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.В.В., к ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска о компенсации морального вреда и возмещении вреда причиненного смертью кормильца установлены обстоятельства лечения и смерти К.В.Н., умершего (дата), по делу была проведена судебная медицинская экспертиза, заключением которой установлено, что причиной смерти К.В.Н. явилось ***.

Кроме того, из заключения экспертной комиссии ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" г. Санкт-Петербурга N469 от 08.07.2016 года, проведенного в рамках указанного дела, установлено, что при оказании медицинской помощи К.В.Н. в ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска сотрудниками ответчика были допущены дефекты диагностики, тактики и лечения К.В.Н., что не позволило своевременно установить правильный диагноз и проводить К.В.Н. адекватную его состоянию терапию и тем самым, способствовало наступлению его смерти от заболевания - ***. Поэтому, указанные дефекты оказания медицинской помощи Коневу В.Н. находятся в непрямой (косвенной) причинно-следственной связи с наступлением его смерти (не находятся в прямой причинно-следственной связи). В случае своевременного направления Конева В.Н. в ГАУЗ "БСМП" г. Новотроицка (до 01.09.2015 включительно) для проведения заместительной почечной терапии, вероятность благоприятного исхода являлась высокой.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.10.2016 исковые требования К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.В.В., к ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска о компенсации морального вреда и возмещении вреда причиненного смертью кормильца удовлетворены частично, в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 февраля 2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела судом установлено, что Конев А.В. является сыном умершего К.В.Н. и К.Е.А., а также родным братом несовершеннолетнего К.В.В. Основанием настоящего иска являются те же обстоятельства оказания медицинской помощи умершему К.В.Н., что и по вышеуказанному иску К.Е.А.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную решение суда, которым установлена вина работников ГАУЗ "Городская больница N 1" в оказании некачественной медицинской помощи Коневу В.Н., что стало одной из причин смерти последнего.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, установилпричинно-следственную связь между некачественным оказанием медицинской помощи ответчиком К.В.Н. и смертью последнего, которая причинила моральные страдания его сыну, истцу Коневу А.В..

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично, взыскав с ГАУЗ "Городская больница N 1" г. Орска в пользу Конев А.В ... Юсупова Р.Ш. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения, и не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в части определенного судом размера компенсации морального вреда и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции в пользу истца компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Конева А.В., степени и характера, причиненных ему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, является соразмерной, соответствует принципам разумности и справедливости, а также согласуется с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции и не являются основанием для изменения либо отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи