Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33-954/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 июля 2017 г. по делу N 33-954/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 г., которым удовлетворено исковое заявление в интересах Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) о взыскании со старшего лейтенанта Загнойко Андрея Викторовича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

руководитель единого расчетного центра через представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Загнойко А.В. излишне выплаченные ему денежные средства в размере 140896 руб. 1 коп., так как он в период с февраля 2012 года по февраль 2014 года необоснованно получал ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 30процентов оклада по воинской должности (за несение боевого дежурства), а в январе и феврале 2014 года - в размере 20процентов оклада по воинской должности (за руководство подразделением).

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывается, что не может быть отнесено к счетной ошибке использование ненадлежащих исходных данных при расчете положенного к выплате денежного довольствия. Поэтому в силу ст. 1102, 1109 ГК РФ оснований для удовлетворения иска не имелось.

Загнойко А.В. полагает, что судом необоснованно не применен срок исковой давности, так как истцом не представлено доказательств того, что о его неосновательном обогащении руководителю единого расчетного центра стало известно в марте 2014 г., в то время как иск был подан в феврале 2017 г.

По мнению Загнойко А.В. судом было принято решение без учета необходимых доказательств, имеющих значение для дела, а именно копий приказов об установлении или снижении ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, а так же документов, подтверждающих перечисление ему спорной выплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель руководителя единого расчетного центра и командир войсковой части 40213-Л просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пп. 39, 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее - надбавка) в следующих размерах: несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах) 5 и более суток в месяц - 30 процентов оклада по воинской должности, а несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах) менее 5 суток в месяц - 15 процентов оклада по воинской должности. Данная надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражается в расчетно-платежной ведомости.

Как следует из материалов дела, за период с 1 февраля 2012 г. по 28 февраля 2014 г. Загнойко А.В. выплачены надбавка за несение боевого дежурства в размере 30процентов оклада по воинской должности в сумме 133762 руб. 1 коп., а за период с 1 января по 28 февраля 2014г. надбавка за руководство подразделением в сумме 7134 руб.

При этом доказательств издания надлежащим должностным лицом приказов о выплате ответчику надбавки за несение боевого дежурства в указанный период в суд представлено не было. На запрос суда апелляционной инстанции командир войсковой части N сообщил, что Загнойко А.В. в соответствующих приказах о заступлении на боевое дежурство по противовоздушной обороне в период с февраля 2012 года по февраль 2014 г. не значится.

Приказом командира войсковой части N от 17 февраля 2014 г. установлено прекратить выплату Загнойко А.В. надбавки за руководство подразделением с 1января 2014 г.

Корректировка учетных данных Загнойко А.В. в ПИРО "Алушта", связанная с начислением ему указанных надбавок, была проведена в марте 2014 г.

Учитывая, что в период с февраля 2012 г. по февраль 2014 г. выплата ответчику надбавки за несение боевого дежурства и в январе, феврале 2014 г. - надбавки за руководство подразделением осуществлялась в отсутствие приказов соответствующего командира (начальника), что является обязательным условием для их выплаты, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 140896 руб. 1 коп. являются неосновательным обогащением.

Получение указанных денежных средств подтверждается представленными в суд расчетными листками Загнойко А.В., заявками на кассовый расход и платежными поручениями на перечисление денежного довольствия на карточный счет. Кроме того ответчиком не оспаривается размер полученных надбавок за указанный период.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

К таким исключениям законодатель относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, но при условии, что они перечислены гражданину не в результате недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, неверное введение исходных данных в ПИРО "Алушта" при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчет и выплата ответчику в автоматическом режиме излишних денежных средств, обоснованно расценены судом первой инстанции как счетная ошибка.

Несостоятельным является довод ответчика о необходимости применения срока исковой давности, так как о неосновательных выплатах Загнойко А.В. руководителю единого расчетного центра стало известно не ранее 13 марта 2014 г. - после внесения соответствующих сведений в ПИРО "Алушта", а иск был подан в суд 1 февраля 2017г., то есть до истечения срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 г. по исковому заявлению в интересах Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Загнойко Андрею Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи