Решение Липецкого областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 21-117/2017

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Шальнева Дмитрия Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 16 марта 2017 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Шальнева Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 16 марта 2017 года Шальнев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Шальнева Д.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шальнев Д.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность принятых актов, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шальнев Д.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно свидетельств у о регистрации N N от 02.08.2013г. , транспортное средство было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по "адрес", собственник П. . было оформлено на П.

Согласно договору купли-продажи от 20.01.2017 года П. . продал транспортн ое средство "данные изъяты""данные изъяты" С.

Собственником транспортного средства "данные изъяты" на 16.03.2017 г. являлся Ц. на основании договора купли-продажи от 28.02.2017г.

Из материалов дела следует, что 16 .03.2017 г. в 07 - 35 часов у "адрес" "адрес" , Шальнев Д.В., управля л транспортным средством "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты"N не зарегистрированным в установленном порядке .

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу вышеназванными доказательствами, а также указанием в постановлении по делу об административном правонарушении Шальневым Д.В. о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения, письменными объяснениями Шальнева Д.В. от 18.03.2017 года о том, что он не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 дней, так как оно находилось в ремонте, копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации NN от 02.08.2013 года, выданным П. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Шальнева Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что на момент вынесения постановления инспектором ДПС, не имелось доказательства отсутствия сведений о регистрации ТС основаниями для прекращения производства по делу не являются, поскольку управление Шальневым Д.В. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке бесспорно установлено.

Кроме того, в Грязинском городском суде инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Щетинин Д.Н. показал, что Шальнев Д.С. предъявил на данный автомобиль ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, из которых следовало, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке новым собственником.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Шальнева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 16 марта 2017 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Шальнева Д.В. оставить без изменения, а жалобу Шальнева Дмитрия Валерьевича без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь