Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-2042/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

П редседательствующего : Малыка В.Н.

С удей: Долбнина А.И. и Кедриной О.В.

П ри секретаре : Овчинниковой В.А.

Р ассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Медведева С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 марта 201 7 г ода , которым постановлено:

" В исковых требованиях Кузнецова Д.К., Медведева С.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с Кузнецова Д.К. государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Медведева С.А. государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи М алыка В.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузнецов Д.К. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что "данные изъяты" года на 45 км автодороги Липецк-Данков произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля "Мерседес Бенц Спринтер", р/знак "данные изъяты", под управлением Новикова И.Б., автомобиля "Опель Астра", р/знак "данные изъяты", под управлением Медведева С.А. и автомобиля "Ниссан Теана", р/знак "данные изъяты", под управлением Кузнецова Д.К.

ДТП произошло по вине водителя Новикова И.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "Ингосстрах" . В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение выплачено не было. Истец организовал независимую экспертизу, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты"., утрата товарной стоимости составляет "данные изъяты". Кузнецов Д.К. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение, судебные издержки, компенсацию морального вреда, штраф.

Третье лицо Медведев С.А. обратился с самостоятельными исковыми требованиями к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты"., штрафа, морального вреда ми судебных расходов, указывая, что в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на 45 км автодороги Липецк Данков с участием указанных выше автомобилей был поврежден и его автомобиль "Опель-Астра" р/знак "данные изъяты"

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Медведев С.А. решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указывает на порочность судебной автотехнической экспертизы проведенной ИП Шлыкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГN, согласно заключению которой повреждения автомобилей истцов образованы не в обстоятельствах рассматриваемого происшествия, а в иных условиях.

Выслушав представителя Медведева С.А. по доверенности Насонова И.М., поддержавшего жалоб, представителя ответчика по доверенности Петрова А.В., возражавшего против жалобы, в интересах законности проверив решение суда в полном объеме, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 45 км автодороги Липецк-Данков произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей.

Виновным в ДТП признан Новиков И.Б., который управляя автомобилем

" Мерседес Бенц Спринтер", р/знак "данные изъяты" , не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной "Ниссан-Теана" р/знак "данные изъяты", водитель которой на Т-образном перекрестке пропускал транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. От удара автомобиль "Ниссан-Теана" вынесло на проезжую часть главной дороги, где и произошло столкновение с автомашиной "Опель- Астра" р/знак "данные изъяты", которая в последующем съехала в кювет.

Эти обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, в частности схемой происшествия, письменными объяснениями участников, справкой о ДТП. Постановлением органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ водитель Новиков И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В результате ДТП автомобили " Опель Астра", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "Ниссан-Теана", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , принадлежащие истцам, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

Оба потерпевших обратились в СПАО "Ингосстрах" с заявлениями о страховой выплате, однако ответчик отказал в таковой по мотиву отсутствия страхового случая со ссылкой на проведенное по инициативе страховщика экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГN ООО "Симбирск Экспертиза" г. Ульяновск.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручалось ИП Шлыкову Д.В. Из заключения судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование повреждений автомобилей "Мерседес Бенц Спринтер", "Ниссан-Теана" и "Опель- Астра" образованы не в обстоятельствах, рассматриваемого происшествия, а в иных условиях.

Суд первой инстанции, основываясь на данном экспертном заключении, пришел к выводу, что истцы не доказали факт наступления страхового случая и отказал в удовлетворении иска обоим.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что ИП Шлыков Д.В., которому суд первой инстанции поручил производство судебной экспертизы, находится в договорных отношениях с СПАО "Ингосстрах".

Согласно ч. 1 ст. 18 ГПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится в служебной или иной зависимости от кого либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. При таких обстоятельствах ИП "Шлыков Д.В. в силу положений ст. 19 ГПК РФ обязан был сообщить об этом суду и заявить самоотвод, что сделано не было.

Судебная коллегия считает, что заключение судебной экспертизы "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство получено с нарушением закона, поэтому не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Не может быть положено в основу решения суда и экспертное исследование ООО "Симбирск Экспертиза г. Ульяновск от ДД.ММ.ГГГГN, поскольку оно проведено без учета всех доказательств по делу, выводы специалиста надлежащим образом не мотивированы.

Суд апелляционной инстанции по ходатайству сторон назначил по делу повторную авто-техническую экспертизу, проведение которой поручил АНО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки" г. Воронеж.

Из заключения эксперта Иванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГN следует, что образование повреждений автомашины "Ниссан-Теана" р/знак "данные изъяты", отраженных в справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Оценка 48" и от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр технической экспертизы" при тех обстоятельствах, на которые ссылаются участники ДТП, представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике, утвержденной Центральным Банком России с учетом износа составляет "данные изъяты"., утрата товарной стоимости (УТС) составляет "данные изъяты". Образование повреждений автомашины "Опель-Астра" р/знак "данные изъяты", отраженных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Оценка 48" при тех обстоятельствах, на которые ссылаются участники ДТП, представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике, утвержденной Центральным Банком России с учетом износа, составляет "данные изъяты".

Довод представителя ответчика о том, что судебный эксперт Иванов О.В. находится в служебной зависимости от сторон, материалами дела не подтвержден.

Доводы представителя ответчика о том, что заключение судебной экспертизы составлено поверхностно, а выводы основаны на предположениях, несостоятельны.

В экспертном заключении, составленном на 69 страницах, эксперт Иванов О.В. описал механизм ДТП, при этом были исследованы материалы гражданского дела, произведен осмотр автомобилей "Мерседес Бенц Спринтер" р/ знак "данные изъяты" и "Опель - Астра" р/знак "данные изъяты". Исследовательская часть заключения содержит ряд иллюстраций, наглядно демонстрирующих повреждения всех трех автомобилей в их динамике. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и трасологии, что подтверждается соответствующими дипломами, свидетельствами, сертификатами соответствия. Эксперт Иванов О.В. включен в Государственный Реестр экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средства (N).

Довод представителя ответчика о том, что автомобиль "Опель - Астра" р/знак "данные изъяты" не мог получить повреждений нижней части, основаны на предположениях, судебный эксперт такой возможности не исключил. Данных о том, что такие повреждения автомобиль "Опель-Астра" р/знак "данные изъяты" получил при других обстоятельствах, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводам, что страховой случай наступил, и ответчик СПАО "Ингосстрах" обязан выплатить потерпевшим Медведеву С.А. и Кузнецову Д.К. страховое возмещение, соответственно "данные изъяты". и "данные изъяты"

С ответчика в пользу истца Медведева С.А. подлежат также к взысканию штраф в размере "данные изъяты"., что предусмотрено п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40 и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты"., что предусмотрено ст. 15 Закона "О защите прав потребителей, почтовые расходы - "данные изъяты"., расходы на представителя - "данные изъяты"., что предусмотрено ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Итого с СПАО "Ингосстрах" пользу истца Медведева С.А. подлежат к взысканию денежные средства в сумме "данные изъяты"

С ответчика в пользу истца Кузнецова Д.К. подлежат также к взысканию штраф в размере "данные изъяты"., что предусмотрено п.3 ст. 16.1 ФЗ N 40 и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты"., что предусмотрено ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", почтовые расходы -"данные изъяты"., расходы на представителя "данные изъяты"., что предусмотрено ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Итого с СПАО "Ингосстрах" в пользу Кузнецова Д.К. подлежат к взысканию денежные средства в сумме "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 марта 2017 года отменить и постановить новое решение.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Медведева С.А. денежные средства в сумм е "данные изъяты") и госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумм е "данные изъяты"

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Кузнецова Д.К. денежные средства в сумме "данные изъяты") и госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты"

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь:

4