Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-2679/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей

Степановой Н.Н., Тельных Г.А.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ПАО "Сбербанк России" Липецкое отделение N определение Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ПАО "Сбербанк" в лице Липецкого отделения N Глушкова С.В. о передаче гражданского дела по подсудности отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Грезев В.Д. обратился в суд к ПАО Сбербанк в лице Липецкого филиала о признании за ним, как сельскохозяйственным производителем, права на получение кредита по льготной процентной ставке 5% и включении в реестр потенциальных заемщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд "адрес", поскольку кредитный договор является договором присоединения и к нему не применяются положения законодательства о публичном договоре, истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк и оказанием банком какой-либо услуги.

В судебном заседании истец возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановленоопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителями ответчика ПАО "Сбербанк" Овсянникоым Н.В., Бурковой Н.К. заявлено ходатайство об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные требования применяются и при отказе от частной жалобы.

Представители ответчика ПАО "Сбербанк" Овсянникова Н.В., Бурковой Н.К. в судебном заседании суда подтвердили, что им понятны последствия отказа от частной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ представителей ответчика ПАО "Сбербанк" от частной жалобы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от жалобы.

Учитывая, что другими лицами определение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителей ответчика ПАО "Сбербанк" ФИО1 отделение N 8593 Овсянникова Н.В., Бурковой Н.К. от частной жалобы на определение Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по частной жалобе на определение Становлянского районного суда ФИО1"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Грезева В.Д. к ПАО Сбербанк России о признании за ним, как сельскохозяйственным производителем, права на получение кредита по льготной процентной ставке 5% и включении в реестр потенциальных заемщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ N N.- прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь: