Решение Липецкого областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 7-71/2017

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Голубович В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 июня 2017 года Голубович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 11 апреля 2017 года в 14.00, напротив дома N8 по ул.Ушинского г.Липецка, управляя автомобилем ""данные изъяты"" рег.знак N, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, Голубович В.В. допустил наезд на пешехода ФИО, 2003 г.р., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Голубович В.В. просит изменить постановление посредством назначения наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о его личности, нуждаемости в автомобиле.

Выслушав Голубович В.В., поддержавшего жалобу, его защитника Незнаенко В.Л., возражения представителей потерпевшей - Гридневой О.В. и адвоката Криворучко А.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что вред здоровью потерпевшей ФИО, 2003 г.р., был причинен в результате нарушения Голубович В.В. пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями законного представителя потерпевшей, показаниями очевидцев, видеозаписью, протоколом осмотра и схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1800/1-17 от 19 мая 2017 года, у ФИО имеются телесные повреждения: "Двухлодыжковый перелом левой голени: медиальной лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка, перелом латеральной лодыжки со смещением", которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и образование которых не исключается 11 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах действия Голубович В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления, не допущено.

Доводы Голубович В.В. о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не могут повлечь иной исход дела.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Данное правонарушение по своему характеру является грубым, поскольку на пешеходном переходе - в зоне повышенного внимания, сбит ребенок, и первопричиной ДТП стало неисполнение Голубович В.В. пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ, предписывающих снизить скорость при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, и уступить дорогу пешеходам.

При назначении административного наказания судьей учитывались все обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе, данные о личности Голубович В.В., характер и последствия правонарушения, его повторность (л.д.2), отсутствие деятельного раскаяния.

До настоящего времени меры к возмещению причиненного вреда Голубович В.В. не предпринял.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст.4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В стадии пересмотра постановления Голубович В.В. заявил о намерении возместить причиненный вред, однако это намерение ничем не подтверждено и не гарантировано.

Законный представитель потерпевшей настаивала на лишении Голубович В.В. права управления транспортными средствами, и пояснила, что вопрос о возмещении вреда не разрешен.

Доводы Голубович В.В. о нуждаемости в автомобиле признаются несостоятельными, поскольку в силу статьи 3.8 КоАП РФ такая нуждаемость учитывается в отношении правонарушителей, являющихся инвалидами.

При указанных обстоятельствах наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Голубович В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.