Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33-9311/2017

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Нагиной О.Ю., Елисеева А.М.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Владимира Алексеевича к Владыкину Николаю Петровичу, Молчановой Елене Васильевне о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, оформленные протоколами, аннулировании записи в ЕГРЮЛ по смене председателя ТСЖ "Штеменко 41А и 41Б", аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

по апелляционной жалобе представителя Кузина Владимира Алексеевича - Батаева Алексея Михайловича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 февраля 2017 года, которым в исковых требованиях отказано.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузин В.А. обратился в суд с иском к Владыкину Н.П., Молчановой Е.В. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, оформленные протоколами, аннулировании записи в ЕГРЮЛ по смене председателя ТСЖ "Штеменко 41А и 41Б", аннулировании записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником "адрес". С 21 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года по инициативе ответчика Владыкина Н.П. состоялось общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, ход и решение которого зафиксированы в протоколе от 17 октября 2016 года. 18 октября 2016 года членами правления ТСЖ "Штеменко 42а и 41б" избран председатель ТСЖ " ... " 25 октября 2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения по смене председателя ТСЖ, который был избран членами правления ТСЖ. Считает, что протокол общего собрания собственников помещений недействителен по следующим основаниям. В протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования, месте хранения протокола общего собрания. В повестке дня общего собрания собственников помещений не предусмотрено избрание председателя правления ТСЖ. 25 октября 2016 года, на основании недействительного протокола заседания правления по избранию " ... " председателем правления ТСЖ были внесены изменения в ЕГРЮЛ о смене председателя правления ТСЖ "Штеменко 41а и 41б". Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений от 17 октября 2016 года, протокол N 1 заседания правления от 18 октября 2016 года существенно нарушают права истца и законные интересы.

По приведенным основаниям истец просил признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес" в форме заочного голосования от 17 октября 2016 года; признать недействительным протокол N 1 заседания правления по избранию председателем правления " ... " от 18 октября 2016 года; принять решение об аннулировании записи в ЕГРЮЛ от 25 октября 2016 года по смене председателя ТСЖ "Штеменко 41а и 41б".

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кузина В.А. - Батаев А.М.оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);3) очно-заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;4) повестка дня данного собрания;5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (п. 5 ст. 45 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (п.1).

В силу пункта 1 статьи 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п.3 ст. 48 ЖК РФ).

Положениями пункта 5 статьи 48 ЖК РФ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из анализа совокупности приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при одновременном наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; при проведении собрания допущены нарушения порядка принятия решений и эти нарушения являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

В случае отсутствия хотя бы одного из вышеперечисленных условий суд не может признать решение общего собрания собственников помещений недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузин В.А. является собственником "адрес".

В период с 21 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом "адрес" и 41б по "адрес" в форме заочного голосования.

Решением правления ТСЖ "Штеменко 41а и 41б", оформленным протоколом от 02 октября 2016 года, продлен срок проведения отчетно-перевыборного собрания в форме заочного голосования до 10 октября 2016 года.

По результатам проведения данного собрания был составлен протокол от 17 октября 2016 года.

Согласно указанному протоколу от 17 октября 2016 года, повестка для общего собрания: утверждение повестки собрания; выборы председателя; выборы секретаря собрания; утверждение отчета председателя правления Владыкина Н.П. за период 2014-2016 года; отчет ревизионной комиссии за период 2014-2016 года; выборы комиссии по подсчет результатов голосования; выбор членов правления; выбор ревизионной комиссии; определение размера вознаграждения председателя правления.

По итогам собрания, председателем собрания избран Владыкин Н.П.; секретарем собрания избрана Молчанова Е.В.; принят новый состав правления.

В материалах дела содержится уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" и "адрес", в форме заочного голосования, которые свидетельствуют о надлежащем извещении собственников о проведении оспариваемого собрания в форме заочного голосования.

В силу п. 3. ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

В соответствии со ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Из материалов дела следует, что площадь помещений, принадлежащих членам указанного ТСЖ и подлежащая учету в целях подсчета голосов участников общего собрания, составляет 14156, 70 кв. м.

В соответствии с листками решения при заочной форме голосования на общем собрании Товарищества, в общем собрании членов ТСЖ приняли участие члены товарищества, обладающие 7199, 46 кв. м, что составляет 51,18 % от общего числа членов товарищества.

Приняв во внимание сведения о составе общего имущества собственников, сведения о принявших участие в собрании (форме проведения собрания - заочная) членов ТСЖ, проверив расчет количества голосов, приведенный в указанном протоколе, суд пришел к обоснованному выводу о наличии кворума при проведении оспариваемого истцом общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу п. 3 ч. 2 указанной статьи к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ от 17 октября 2016 года в состав правления избраны: " ... " (за ее избрание в состав правления проголосовали члены товарищества, обладающие 5919, 88 м2, что составляет 82, 224% от общего числа голосов членов товарищества, принявших участие в голосовании).

То есть, необходимый кворум на общем собрании собственников помещений, проводимый путем заочного голосования, имелся. Объективных доказательств обратного суду не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что члены правления, члены ревизионной комиссии ТСЖ избраны правомерно.

По результатам голосования членов правления, большинством голосов, согласно выписке из протокола N 1 заседания правления от 18 октября 2016 года, председателем правления ТСЖ "Штеменко 41а и 41б" избрана " ... "

25 октября 2016 года, на основании протокола заседания правления по избранию " ... " председателем правления ТСЖ, были внесены изменения в ЕГРЮЛ о смене председателя правления ТСЖ "Штеменко 41а и 41б".

В силу п. 4 ст. 181.4 (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ) решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из указанной нормы права следует, что одним из обязательных условий признания незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является нарушение прав истца принятым решением. Однако отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из буквального толкования положений статьи 46 Жилищного кодекса РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истец также несет процессуальную обязанность доказывания, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Проанализировав вышеприведенные положения закона, и исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что голосование истца не могло повлиять на решение общего собрания. Доказательств того, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, им суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу, что нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, допущено не было, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении также не допущено, правила составления протокола общего собрания не нарушены, протокол составлен в письменной форме и доведен до сведения собственников помещений.

Оснований, предусмотренных ст. 181.4 - 181.5 ГК РФ, для признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решения правления ТСЖ, судом не установлено.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийКузина В.А. к Владыкину Н.П., Молчановой Е.В. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах "адрес" по "адрес" в форме заочного голосования, оформленных протоколами от 17 октября 2016 года, от 18 октября 2016 года, аннулировании записи в ЕГРЮЛ по смене председателя ТСЖ "Штеменко 41А и 41Б".

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, об отсутствии кворума,о том, что оспариваемое решение повлекло неблагоприятные последствия для истца, были предметом обсуждения суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом того, что судом были правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, сделанные судом выводы основаны на правильном толковании норм материального права, при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузина Владимира Алексеевича - Батаева Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: