Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2017 г. по делу N 12-152/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарикова С.А. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2017 года в отношении Чарикова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 июля 2017 года Чариков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, Чариков С.А. обратился в суд ЯНАО с жалобой, в которой просил постановление суда изменить, исключить из него указание на назначение административного выдворения за пределы РФ. В обоснование жалобы указал, что был вынужден покинуть территорию республики Узбекистан, поскольку его жизни угрожала опасность, связанная с притязаниями в отношении него на национальной почве (является этническим русским). В случае выдворения его в республику Узбекистан, его жизни угрожает непосредственная опасность.

Чариков С.А. и должностное лицо Зубков И.В. извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившиеся лица, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 названного Федерального закона находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Чариков С.А., являясь гражданином республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации 23 мая 2014 года, с 23 августа 2014 года, по истечении законного срока пребывания в РФ 90 суток, проживая без постановки на миграционный учет на территории РФ, а также в отсутствие документов, удостоверяющих личность, не выехал за ее пределы, чем нарушил требования п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ N115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Данные обстоятельства не оспаривает Чариков С.А. который подтвердил, что не выехал из Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Факт совершения Чариковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чарикова С.А. в совершении вмененного правонарушения, действиям правонарушителя дана верная правовая оценка.

Административное наказание назначено Чарикову С.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному и них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела и что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Чариков С.А. в течение длительного времени незаконно проживает на территории Российской Федерации, в отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорта) однако, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, что свидетельствует о стойком нежелании гражданина иностранного государства соблюдать установленный порядок пребывания иностранцев в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Чарикову С.П. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы Чарикова С.П. им не представлено доказательств каких-либо проявлений дискриминации по отношению к нему в период его проживания в республике Узбекистан. Таких обстоятельств в суде первой инстанции Чариков С.П. не указывал. Сам по себе факт национальной принадлежности Чарикова С.П. (русский) не может свидетельствовать о его дискриминации по национальному признаку при проживании в республике Узбекистан.

С учетом изложенного, доводы Чарикова С.П. суд полагает необоснованными, направленными на уклонение от административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чарикова С.А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Чарикова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Чарикова С.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.А. Семейкина