Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2017 г. по делу N 33-1788/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,

судей коллегии Зотиной Е.Г., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Сазановой С.П.,

с участием прокурора Писаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Назыровой Лилии Шабихулловны на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

Признать недействительным договор дарения квартиры N дома N по "адрес", заключённый 12 февраля 2015 года между Мурзиной Культбаян Шайтулловной и Назыровой Лилией Шабихулловной - законным представителем несовершеннолетней ФИО2.

Прекратить право собственности Назыровой Аделии Робертовны, Мурзиной Культбаян Шайтулловны на квартиру N дома N по "адрес".

Признать право собственности муниципального образования посёлок Тазовский на жилое помещение - однокомнатную квартиру N дома N по "адрес", общей площадью 26,7 кв.м.

Отказать в удовлетворении встречного иска Назыровой Лилии Шабихулловны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация п.Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к Мурзиной К.Ш. о признании права собственности на квартиру N в доме N по "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2005 года Мурзина К.Ш. передала квартиру по вышеуказанному адресу по акту Администрации посёлка Тазовский во исполнение обязательства о сдаче жилого помещения органам местного самоуправления в связи с предоставлением Мурзиной К.Ш. на состав семьи 5 человек жилищной субсидии для приобретения квартиры в г.Тюмень. Мурзина К.Ш. приняла на себя обязательство передать органам местного самоуправления квартиру N в доме N по "адрес", собственником которой являлась её дочь Назырова Л.Ш., с нотариально удостоверенного согласия последней. Однако, при исполнении обязательства о сдаче жилого помещения, Мурзина К.Ш. передала органу местного самоуправления по передаточному акту от 12 декабря 2005 года спорную квартиру N в доме N по "адрес", собственником которой в период с ноября 1996 года по июль 2007 года также являлась Назырова Л.Ш.

27 июня 2007 года Назырова Л.Ш. оформила договор дарения квартиры N в доме N по "адрес" на имя Мурзиной К.Ш. и 12 октября 2007 года последняя выдала специалисту МУ "Дирекция жилищной политики" "адрес" нотариальную доверенность на право заключения от её имени договора безвозмездной передачи спорной квартиры, одновременно передав правоустанавливающие документы на неё, тем самым исполнив обязательство по сдаче жилого помещения. Вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда ЯНАО от 31 марта 2014 года было установлено, что Мурзина К.Ш. фактически утратила право на спорное жилое помещение.

Между тем, ввиду отказа в государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение, Администрация п.Тазовский не может в полном объеме осуществлять полномочия собственника в отношении него, в том числе, не имеет возможности надлежащим образом оформить свои правоотношения с проживающими в нем гражданами.

В ходе рассмотрения дела Администрацияп.Тазовский увеличила исковые требования, дополнительно просила о признании недействительным договора дарения спорной квартиры, заключённого12 февраля 2015 года между Мурзиной К.Ш. и законным представителем несовершеннолетней ФИО25 - Назыровой Л.Ш., и о прекращении права собственности Мурзиной К.Ш. и ФИО2 на предмет спора.

Назырова Л.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней дочериФИО2, предъявила к Администрации посёлка Тазовский ЯНАО встречный иск об истребовании квартиры N в доме N по "адрес" из чужого незаконного владения. Ссылаясь на то, что её дочь ФИО2 является собственником указанной квартиры, полагает об отсутствии у Администрация поселка Тазовский права распоряжения этим жилым помещением.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с вынесенным решением, в апелляционной жалобе Назырова Л.Ш. просит об его отмене и вынесении нового решения об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении иска Администрации п.Тазовский. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при выезде семьи Мурзиной К.Ш. за пределы ЯНАО органу местного самоуправления была сдана квартира N в доме N по "адрес". При этом ей, как не воспользовавшейся жилищной субсидией и оставшейся проживать в "адрес", была предоставлена меньшая по площади квартира N в доме N по "адрес". Поскольку её супруг Назыров Р.С. был болен туберкулезом и имел право на получение дополнительной жилой площади, то их семье вновь была предоставлена квартира N в доме N по "адрес" после капитального ремонта дома. При этом, квартира N в доме N по "адрес" была возвращена Администрации п.Тазовский, тем самым обязательство по передаче жилого помещения органу местного самоуправления со стороны её матери Мурзиной К.Ш. было выполнено. Считает, что передаточный акт на спорную квартиру N в доме N по "адрес" не может служить основанием для передачи этой квартиры Администрации поселка, поскольку договор о безвозмездной передаче этого имущества сторонами не составлялся, акт оформлен ненадлежащим образом и юридической силы не имеет. Также заявила о пропуске Администрацией п.Тазовский срока исковой давности по требованию об оспаривании договора дарения от 12 февраля 2015 года, полагая, что указанная сделка является оспоримой и срок исковой давности о признании сделки недействительной составляет один год.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация п.Тазовский, МКУ "Дирекция жилищной политики Тазовского района" полагают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав представителя Мурзиной К.Ш. и Назыровой Л.Ш. - адвоката Демченко Г.Ф., прокурора Писареву О.В., указавшей на законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что распоряжением главы Тазовского района ЯНАО от 10 декабря 2001 года N 470 Мурзиной К.Ш. на состав семьи пять человек была предоставлена денежная субсидия для приобретения жилья в г.Тюмень за счёт средств окружного бюджета, а Мурзина К.Ш. дала обязательство о передаче органам местного самоуправления занимаемой её семьей квартиры N в доме N по "адрес", что отражено в пункте 3 распоряжения, а также в собственноручно заполненном Мурзиной К.Ш. письменном обязательстве (л.д. 122, 8).

Распоряжением главы МО Тазовский район от 19 мая 2003 года N Мурзиной К.Ш. в долевую собственность с учетом членов семьи Мурзиной Л.Ш., Мурзиной Ф.Ш., Мурзиной Г.Ш., Мурзина А.Ш. продана двухкомнатная квартира в г.Тюмень, оплата стоимости которой произведена за счет средств предоставленной Мурзиной К.Ш. жилищной субсидии с доплатой собственных денежных средств.

По согласованию Администрации пос. Тазовский и Мурзиной К.Ш., последняя, во исполнение принятых на себя обязательств, вместо квартиры N в доме N по "адрес", площадью 63,4 кв.м., на основании акта от 12 декабря 2005 года передала Администрации посёлка Тазовский меньшую по площади квартиру N в доме N по "адрес" площадью 26,7 кв.м ... На момент передачи жилого помещения, его собственником являлась дочь Мурзиной К.Ш. - Назырова Л.Ш. Квартира N в доме N по "адрес" оставалась в собственности Назыровой Л.Ш. и была ею отчуждена по договору купли-продажи 20 сентября 2007 года (л.д. 133-135).

В целях надлежащего оформления права органа местного самоуправления на спорную N в доме N по "адрес", 27 июня 2007 года между собственником квартиры Назыровой Л.Ш. и Мурзиной К.Ш. был заключен договор дарения жилого помещения, с последующей государственной регистрацией права собственности за Мурзиной К.Ш.

12 октября 2007 года Мурзина К.Ш. уполномочила сотрудника МУ Дирекция жилищной политики Администрации пос. ТазовскийНечаева В.В. заключить договор безвозмездной передачи квартиры N в доме N по "адрес" органам местного самоуправления, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью (л.д. 13), однако своевременно право собственности Администрации п.Тазовский на спорное жилое помещение оформлено не было.

Между тем, в нарушение ранее принятых на себя обязательств, 12 февраля 2015 года Мурзина К.Ш. оформила договор дарения названной квартиры в собственность своей внучки ФИО2

Решением Тазовского районного суда ЯНАО от 15 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Суда ЯНАО от 31 марта 2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований Мурзиной К.Ш. к проживавшим на тот момент в квартире N в доме N по "адрес" Лысаку М.П. и Лысак И.Ю., Лысаку Е.М., Лысаку Д.М. о выселении из жилого помещения и требования к Администрации пос. Тазовский о возложении обязанностей по передаче квартиры Мурзиной К.Ш.

Решением Тазовского районного суда ЯНАО от 21 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Суда ЯНАО от 22 октября 2015 года, отказано в удовлетворении исковых требований Назыровой Л.Ш. к Шляховому Е.В., Шляховой Н.С., Шляховому В.Е., Администрации пос. Тазовский о выселении из квартиры N в доме N по "адрес".

Приведенными судебными постановлениями установлено, что Мурзина К.Ш. утратила право распоряжаться квартирой N в доме N по "адрес", поскольку оно было сдано ею Администрации пос. Тазовский в счёт исполнения обязательств при получении субсидии на приобретение жилого помещения в г.Тюмень за счёт средств окружного бюджета по программе переселения из районов Крайнего Севера. При этом, судебными инстанциями отвергнуты доводы об отсутствии у Мурзиной К.Ш. правомочий по передаче органу местного самоуправления спорного жилого помещения, принадлежащего на момент передачи Назаровой Л.Ш. и указано на то, что последняя являлась членом семьи Мурзиной К.Ш. и действия Мурзиной К.Ш. соответствовали положениям пункта 5.1 Положения о порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением губернатора ЯНАО от 12 марта 1999 года N, предусматривающего обязанность гражданина, получившего субсидию, по передаче органу местного самоуправления жилого помещения, занимаемого их семьями.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, судебная коллегия находит правильным решение суда первой инстанции как в части признания недействительным в силу ничтожности договора дарения квартиры от 12 февраля 2015 года и прекращении права собственности ФИО2 и Мурзиной К.Ш. на жилое помещение, ввиду отсутствия у последней правомочий по распоряжению этим имуществом, так и в части отказа в удовлетворении требований Назыровой Л.Ш. к Администрации пос. Тазовский об истребовании спорной квартиры, ввиду признания обоснованными требований Администрации пос. Тазовский о признании права собственности муниципального образования на жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы Назыровой Л.Ш. о том, что во исполнение обязательств Мурзиной К.Ш. по передаче жилого помещения, органу местного самоуправления была передана квартира N в доме N по "адрес", признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.

Доводы Назыровой Л.Ш. о пропуске Администрацией пос. Тазовский срока исковой давности по требованию о признании договора дарения квартиры недействительным правильно отклонены судом первой инстанции на том основании, что в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.

Судом первой инстанции были в достаточном объеме определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова