Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2017 г. по делу N 33-1866/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Жмур А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Владимирова Владимира Дмитриевича на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2017 года гражданское дело по иску Владимировой Ирины Алексеевны к Владимирову Владимиру Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества передано в Красногорский городской суд Московской области.

От представителя Владимировой И.А. - Киселева М.С. 2 мая 2017 года в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Владимировой И.А. - Киселев М.С. на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 6 апреля 2017 года настаивал, пояснил, что копию обжалуемого определения получил 12 апреля 2017 года, после чего выезжал в г. Салехард для участия в судебных заседаниях, в связи с чем полагал о пропуске срока по уважительным причинам.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Владимировой И.А. и Владимирова В.Д., который в письменных возражениях просил оставить заявление представителя истца без удовлетворения.

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Владимиров В.Д. просит определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года отменить, указывая об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение суда о передаче дела по подсудности было вынесено 6 апреля 2017 года и на следующий день направлено в адрес сторон, в том числе Кисилеву М.С.

Таким образом, с учетом положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, последний день срока для подачи частной жалобы на указанное определение о передаче дела по подсудности приходился на 21 апреля 2017 года. Согласно данным разностной книги (том 1 л.д. 235), определение суда от 6 апреля 2017 года получено Киселевым М.С. 12 апреля 2017 года.

Частная жалоба на указанное определение подана в Надымский городской суд лишь 2 мая 2017 года (том 1 л.д. 223), то есть с пропуском установленного законом срока.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из позднего получения представителем истца копии обжалуемого определения и подачи частной жалобы в течении 15 дней с момента получения копии определения.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Как видно из протокола судебного заседания от 6 апреля 2017 года, представитель истца Киселев М.С. участвовал в судебном заседании при разрешении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, в его присутствии оглашено определение суда об удовлетворении ходатайства ответчика и разъяснены сроки и порядок его обжалования (том 1 л.д. 183-185).

Соответственно, о передаче дела по подсудности в другой суд представителю истца стало известно в день вынесения указанного определения, равно как и мотивы, по которым суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Кроме того, представитель истца получил копию определения суда за 9 дней до истечения срока на подачу частной жалобы, однако частная жалоба поступила лишь 2 мая 2017 года, то есть через 19 дней с момента получения копии определения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче частной жалобы с 12 апреля 2017 года, когда было получено определение суда от 6 апреля 2017 года и до 21 апреля 2017 года заявителем не приведено. Ссылки Киселева М.С. на участии в судебных заседаниях в суде г. Салехарда ничем не подтверждаются, кроме того, не являются препятствием для подачи частной жалобы, в том числе посредством почтовой связи.

Поскольку заявителем не приведено обстоятельств о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы и доказательств в их подтверждение, то оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока - не имеется.

В указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Киселева Михаила Станиславовича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2017 года.

Судья (подпись) Ю.В. Реутова