Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-131/2017

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 г. по делу N 33-131/2017

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Гордиенко Ю.А.,

судей Гребенкина И.П. и Гордеевой Е.О.,

при секретаре Сухановой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - РВВДКУ), о взыскании с бывшего курсанта этого же учреждения младшего сержанта запаса Шапорова И.М. денежных средств, затраченных на военную подготовку в период его обучения, по частной жалобе ответчика Шапорова И.М. на определение судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гребенкина И.П., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд

установил:

решением Иркутского гарнизонного военного суда от 15 марта 2017 года удовлетворено исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с Шапорова в пользу РВВДКУ денежных средств, затраченных на военную подготовку в период его обучения.

Определением судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года возращена апелляционная жалоба ответчика Шапорова на указанное решение суда в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе ответчик Шапоров, полагая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и обязать суд первой инстанции совершить действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

Так, Шапоров указывает, что ему и его представителю по прибытию в здание суда 21 марта 2017 года копия мотивированного решения вручена не была. Кроме того, составленная работником аппарата суда докладная записка не свидетельствует об их отказе от ознакомления с текстом решения, поскольку в данном случае необходимо было составить акт, который должен быть подписан тремя сотрудниками суда.

Считает, что исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 22 марта 2017 года и заканчивается 22 апреля 2017 года, являющееся выходным днем. Соответственно, подав апелляционную жалобу в первый рабочий день, он не пропустил процессуальный срок апелляционного обжалования судебного решения.

В возражениях на частную жалобу представитель РВВДКУ - К. просит определение суда оставить без изменения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из протокола судебного заседания усматривается, что резолютивная часть решения объявлена в присутствии ответчика 15 марта 2017 года. Составление мотивированного решения отложено судом на пять дней. При этом председательствующим, по сути, объявлено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 21 марта 2017 года.

В соответствии с разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом того, что решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2017 года, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 22 марта 2017 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, вопреки доводам автора частной жалобы, является 21 апреля 2017 года (рабочий день).

Кроме того, следует отметить, что исходя из письменного ходатайства представителя ответчика - П. от 14 апреля 2017 года о предоставлении материалов дела для ознакомления, данному представителю достоверно было известно об окончании срока апелляционного обжалования 21 апреля 2017 года (л.д. 168 т. 2).

Апелляционная жалоба подана ответчиком в гарнизонный военный суд 24 апреля 2017 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом просьбы о восстановлении срока обжалования решения суда в данной жалобе не содержалось.

Те обстоятельства, что копия мотивированного решения суда в день его изготовления не была вручена ответчику, поступила в его адрес лишь 24 марта 2017 года, как и обстоятельства отказа ответчика от ознакомления с мотивированным решением в отсутствие его копии, на законность обжалуемого определения не влияют, поскольку данные обстоятельства подлежали бы оценке в случае решения судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование при обращении ответчика в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно вернул ответчику Шапорову поданную апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

определение судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года о возврате апелляционной жалобы ответчику Шапорову И.М. на решение того же суда от 15 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Шапорова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Гордиенко

Судьи: И.П. Гребенкин

Е.О. Гордеева