Апелляционное постановление Омского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 22-1682/2017

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Нахаевой О.В., при секретаре Рошу А.А.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

адвоката Ходарева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30.05.2017 материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Белинской А.В. в интересах осужденного Белавина Д.Г. на постановление судьи Таврического районного суда Омской области от 10.04.2017, которым условное осуждение, назначенное Белавину Д. Г., " ... " г.р., приговором Таврического районного суда Омской области от 14.12.2015, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на 10 месяцев.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таврического районного суда Омской области от 14.12.2015 Белавин Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: регулярно отмечаться в органе, осуществляющем исправление условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, против собственности.

Постановлением Таврического районного суда Омской области от 01.11.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца, дополнены установленные обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию " ... " ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, консультацию " ... ".

Постановлением Таврического районного суда Омской области от 31.01.2017 испытательный срок продлен на 4 месяца, дополнены установленные обязанности: в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в КУ Омской области "Центр занятости населения Таврического района".

Постановлением Таврического районного суда Омской области от 10.04.2017 представление начальника филиала по Таврическому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено, за нарушение порядка отбывания условного наказания осужденному Белавину Д.Г. отменено условное осуждение, назначенное приговором, постановленонаправить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Белавина Д.Г. адвокат Белинская А.В. не соглашается с решением суда.

Указывает, что ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей связано с материальным положением осужденного и тяжелой жизненной ситуацией, в которой он оказался.

Отмечает, что паспорт Белавина Д.Г. утерян, денег на его восстановление нет, в связи с чем он не может встать на учет в центр занятости населения, суду пояснял, что работает неофициально, поэтому теперь сможет приезжать на явки в инспекцию.

Обращает внимание, что Белавин Д.Г. в суде пояснял, что не явился на отметку в инспекцию 03.04.2017, потому что не было денег на проезд, никто не согласился его довезти, а свое объяснение по данному факту подписал, не читая.

Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника инспекции.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Склярова А.А. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены Белавину Д.Г. условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным материалам.

31.12.2015 при постановке на учет в УИИ Белавину Д.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, установлено являться на регистрацию в УИИ в первый понедельник каждого месяца, осужденный был ознакомлен с графиком явок в инспекцию, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с неявкой на регистрационную отметку без уважительной причины, сменой места жительства без уведомления УИИ 01.11.2016 испытательный срок осужденному был продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности - пройти консультацию " ... " и " ... " в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с повторной неявкой на регистрационную отметку без уважительной причины испытательный срок продлен осужденном на 4 месяца, возложена дополнительная обязанность - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в КУ Омской области "Центр занятости населения Таврического района".

06.02.2017 Белавин Д.Г. вновь не явился на регистрационную отметку, так как " ... ", за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.

03.04.2017 осужденный также не явился на регистрационную отметку.

Согласно справе врача-" ... ", Белавин Д.Г. поставлен на учет в связи с " ... ", по месту жительства характеризуется как спокойный и доброжелательный, однако после " ... " свои действия не контролирует, не работает, живет один, имеет двух детей, но их воспитанием и содержанием не занимается.

Доводы апелляционной жалобы о трудном материальном положении осужденного, тяжелой жизненной ситуации суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Белавин Д.Г. не предпринимал мер к восстановлению своих документов, к трудоустройству, заработанные на временных неофициальных работах деньги тратил на " ... ".

В связи неявками в инспекцию, сменой места жительства, употреблением " ... "Белавин Д.Г. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Данные о личности осужденного указывают на его склонность к совершению корыстных преступлений, свидетельствуют о недостаточности условного наказания для его перевоспитания.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции являются верными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку поведение осужденного в период испытательного срока явно свидетельствует о том, что мер, применяемых к нему в рамках отбывания условной меры наказания, недостаточно для его исправления.

С учетом данных о личности Белавина Д.Г. и в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, судом определен верно.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таврического районного суда Омской области от 10.04.2017 в отношении Белавина Д. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья