Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-4209/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Кочеровой Л.В., Леневой Ю.А.,

при секретаре С.М.В,,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года

апелляционные жалобы Коростиной Л.Г., Коростина Ю.С. на решение Кировского районного суда города Омска от 04 апреля 2017 г., с учетом определения об исправлении описки от 19 мая 2017 г. которым постановлено:

"Исковое заявление Коростина " ... " к Коростиной " ... " о признании права на наследство, встречное исковое заявление Коростиной " ... " к Коростину " ... " Курчиной " ... " об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать за Коростиным " ... " 1/6 доли в праве собственности на земельный участок N " ... " и садовый дом, расположенные по адресу: СНТ "" ... "", " ... "" ... " Омской области, в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиным " ... " 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс N " ... " в Гаражно-строительном кооперативе "" ... "", в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиным " ... " 1/6 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г.н. " ... ", в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиным " ... " 982/1250 доли в праве собственности на " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... ", в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиной " ... " 1/6 доли в праве собственности на земельный участок N " ... " и садовый дом, расположенные по адресу, расположенный по адресу: СНТ "" ... "", " ... "" ... " Омской области, в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиной " ... " 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс N " ... " в Гаражно-строительном кооперативе "" ... "", в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиной " ... " 1/6 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г.н. " ... ", в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиной " ... " 67/1250 доли в праве собственности на " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... ", в порядке наследования по закону после смерти после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ".

Признать за Коростиной " ... " супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N " ... " и садовый дом, расположенные по адресу, расположенный по адресу: СНТ "" ... "", " ... "" ... " Омской области.

Признать за Коростиной " ... " супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс N " ... " в Гаражно-строительном кооперативе "" ... "".

Признать за Коростиной " ... " супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г.н. " ... ".

Признать за Коростиной " ... " супружескую долю в виде 201/1250 доли в праве собственности на " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коростин Ю.С. обратился в суд с иском к Коростиной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что " ... " умер его отец Коростин " ... ", после смерти которого открылось наследство в виде 1/25 доли в " ... ", расположенной по адресу: г. Омск, " ... ", ? доли земельного участка N " ... " в СНТ "" ... "" Камышловского сельского посления " ... " Омской области, ? доли в гаражном боксе N " ... " в ГСК "" ... "" и ? доли в автомобиле Toyota Land Cruiser, государственный знак " ... ". Наследниками первой очереди после смерти Коростина " ... " являются его супруга, Коростина Л.Г., и его дети от первого брака: он и его сестра Коростина С.С., которая с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обратилась. Нотариус после принятия заявлений от него и от Коростиной Л.Г. приостановила действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что Коростина Л.Г. указала, что квартира и земельный участок не являются совместным имуществом супругов. Так как Коростина Л.Г. является титульным собственником имущества, нотариус не может истребовать правоустанавливающие документы. Также невозможно выдать свидетельство о праве собственности на автомобиль, так как из документов не ясны основания приобретения транспортного средства. Однако заявление, сделанное ответчиком нотариусу, не соответствует действительности, так как со слов отца, с которым он не только общался, но и вместе работал, ему известно, что все перечисленное имущество является совместно нажитым.

Просил суд признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... "; земельный участок N " ... ", расположенный по адресу: СНТ "" ... "", " ... "" ... " Омской области; гаражный бокс N " ... " в ГСК "" ... ""; автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный знак " ... ".

Впоследствии Коростин Ю.С. уточнил исковые требования, просил признать " ... ", земельный участок N " ... " и находящий на нём садовый дом имуществом, нажитым супругами Коростиным " ... " и Коростиной Л.Г. в период их брака, а также, включить ? долю указанного имущества в состав наследства; признать за ним право собственности на ? доли садового дома, расположенного на земельном участке N " ... ", расположенном по адресу: СНТ "" ... "", " ... "" ... " Омской области.

Коростина Л.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Коростину Ю.С., Курчиной С.С. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества. В обоснование требований указала, что состояла в браке с Коростиным " ... " с " ... " Коростин " ... "" ... " умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются она, Коростин Ю.С. и Курчина С.С. После смерти Коростина " ... " она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После чего просила приостановить нотариальные действия в связи с тем, что Коростин " ... " формально был собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный знак " ... ", гаражного бокса в ГСК "" ... "", указанное имущество было приобретено ими за счет совместных доходов. Полагает, что в указанном наследственном имуществе ей принадлежит 9/10 доли в автомобиле, которые образуются за счет ? доли в имуществе и 300 000 рублей заемных средств на приобретение автомобиля и 4/6 в гаражном боксе. Принимая во внимание отдаленность проживания ответчиков и незначительность их долей в имуществе, считает, что в пользу ответчиков необходимо выплатить компенсацию, а имущество передать ей. Квартира 98 по " ... " г. Омске и земельный участок площадью 500 кв.м. с садовым домом в СНТ "" ... "" принадлежат ей на праве собственности и наследованию не подлежат. Денежные средства на приобретение " ... " были получены от продажи " ... " в г. Омске, полученной ею до брака по ордеру, за счет заемных средств в размере 400 000 рублей, полученных от Т.О.К., по кредитному договору N " ... " от " ... " в размере 151 608,39 рублей, от продажи за 570 000 рублей по договору купли-продажи от " ... "г. своей квартиры по адресу: г. Омск, " ... ", полученной ею и ее сыном в дар по договору дарения от " ... "" ... " участок в СНТ "Автомобилист" был предоставлен ей в собственность бесплатно Постановлением Главы Любинского муниципального района Омской области от " ... "N " ... "п.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Коростина " ... ", разделить наследственное имущество: передать ей в собственность автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г.н. " ... ", гаражный бокс N " ... " в ГСК "" ... "", взыскать в пользу ответчика компенсацию за его долю в праве собственности на автомобиль в размере 38 700 рублей, за гаражный бокс по 32 264 рублей 61 копейку; и возложить на Коростина Ю.С. обязанность передать ей за свой счёт спорный автомобиль.

Коростин Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца М.Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Коростина Ю.С. поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований Коростиной Л.Г. возражала. Указала, что Курчина С.С. не желает принимать наследство после смерти своего отца, указанное свидетельствует из ее фактических действий, в связи с чем раздел имущества необходимо производить в равных долях по ? за каждым наследником. Коростина Л.Г. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем устанавливать факт принятия ею наследства нет необходимости. Считает, что Коростин Ю.С. имеет преимущественное право на автомобиль, так как еще при жизни Коростина " ... " свободно распоряжался и пользовался им.

Коростина Л.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Курчина С.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус У.Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коростина Л.Г. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно не определилдоли в наследственном имуществе Курчиной С.С. Не согласна с разделом произведенным судом наследственного имущества, полагает, что в ее собственность в счет компенсации долей должен быть передан земельный участок с садовым домом в СНТ "" ... "", так как ответчики не проживают в г. Омске и никогда не будут пользоваться указанным имуществом. По тем же основаниям считала, что в ее собственность должна быть передана квартира, являющаяся наследственным имуществом.

В апелляционной жалобе Коростин Ю.С. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд неверно произвел расчет наследственных долей в имуществе. Считает, что его сестра Курчина С.С. своими действиями ясно выразила намерение не принимать наследство, открывшееся после смерти их отца Коростина " ... " Исключая из раздела часть стоимости квартиры, суд первой инстанции не учел, что закон не связывает возникновение режима совместной собственности с формой получения ими дохода. Суд не учел, что по договору о предоставлении ссуды Коростина Л.Г. должна была отработать на предприятии определенный срок, в связи с чем указанный договор нельзя назвать безвозмездной сделкой. Кроме того, Коростина Л.Г. не представила документы, подтверждающие выплату ею полностью паевых взносов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

в собственность Коростина " ... " передается имущество наследодателя Коростина " ... ", умершего " ... ", автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный знак " ... ", 1998 г. выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на " ... " 774 000 рублей, гаражный бокс N " ... " площадью 21,4 кв. м. в ГСК "" ... "" рыночной стоимостью 193 707 рублей 66 копеек;

в собственность Коростиной Людмилы Георгиевны передается имущество наследодателя Коростина " ... ", умершего " ... ", " ... " в г. Омске, стоимостью 2 950 000 рублей, земельный участок N " ... " с кадастровым номером 55:11:09 06 01:54, местоположение которого установлено по адресу: Омская область, " ... ", " ... ", СНТ "" ... "", с расположенным на нем садовым домом, площадью 42 кв.м., рыночной стоимостью 160 000 рублей.

Указанное имущество переходит в собственность Коростина " ... " и Коростиной Людмилы Георгиевны без взаимных компенсаций разницы в его стоимости.

В судебном заседании представитель Коростина Ю.С., М.Н.А., Коростина Л.Г. и ее представитель Б.А.Я. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили судебную коллегию его утвердить, производство по делу прекратить.

Коростин Ю.С. в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором указал, что заявление об утверждении мирового соглашения поддерживает, последствия его заключения ему известны, поручает заключить его своему представителю М.Н.А., действующей на основании доверенности.

Курчина С.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, разъяснив сторонам юридические последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, выслушав доводы сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Применительно к положениям данной статьи, утверждаемое судом мировое соглашение не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с нормами ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, заключенного Коростиным Ю.С. в лице представителя М.Н.А. и Коростиной Л.Г. не противоречат положениям действующего законодательства. Принимая во внимание, что наследник первой очереди Курчина С.С. в наследство не вступала, о своих правах на наследство ни у нотариуса, ни в суде не заявляла, судебная коллегия полагает, что данным соглашением не могут быть нарушены ее права и законные интересы. Мировое соглашение заключается в интересах наследников по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в частности Коростина Ю.С. и Коростиной Л.Г., просивших его утвердить, оснований для отказа в его принятии и утверждении судебная коллегия не усматривает.

Полномочия представителя Коростина Ю.С., М.Н.А. на заключение мирового соглашения подтверждено доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Так как стороны требований о взыскании судебных расходов в ходе разбирательства по делу не заявляли, судебная коллегия не находит оснований для их распределения.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения апелляционной жалобы решение Кировского районного суда города Омска от 04 апреля 2017 года подлежит отмене, производство по гражданскому делу по иску Коростина Ю.С. к Коростиной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Коростиной Л.Г. к Коростину Ю.С. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества - прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Омска от 04 апреля 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Коростина Ю.С. к Коростиной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Коростиной Л.Г. к Коростину Ю.С. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, в соответствии с которым:

произвести раздел имущества, входящего в состав наследства после смерти Коростина " ... ", умершего " ... ", между наследниками первой очереди по закону, передав:

Коростину Юрию Сергеевичу в собственность:

- автомобиль Toyota Land Cruiser, 1998 г. выпуска, государственный знак " ... ", рыночной стоимостью 774 000 рублей;

- гаражный бокс N " ... " площадью 21,4 кв. м. в ГСК "" ... "", рыночной стоимостью 193 707 рублей 66 копеек.

Коростиной " ... " в собственность:

- " ... " в г. Омске, стоимостью 2 950 000 рублей;

- земельный участок N " ... " с кадастровым номером 55:11:09 06 01:54, местоположение которого установлено по адресу: Омская область, " ... ", " ... ", СНТ "" ... "", с расположенным на нем садовым домом, площадью 42 кв.м., рыночной стоимостью 160 000 рублей.

Указанное имущество передается в собственность Коростину Юрию Сергеевичу и Коростиной " ... " без взаимных денежных компенсаций разницы в его стоимости.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коростина " ... " в доход бюджета " ... " государственную пошлину в размере 12 877 рублей.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "