Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 22-841/2017

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретарях Ярошевич А.Ю., Минчевой Ж.С.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Кулькова Д.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитников - адвоката Филатова А.А., Белькова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кулькова Д.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года, которым

Кульков Дмитрий Андреевич, *** года рождения, уроженец ***,

отбывающий наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года, которым осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, начало срока: 26 октября 2016 года, конец срока: 25 апреля 2018 года,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного Кулькова Д.А. и защитников - адвокатов Филатова А.А. и Белькова В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ФКУ *** обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного Кулькова Д.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановленоперевести Кулькова Д.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 1 год 27 дней, по 25 апреля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Кульков Д.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, оспаривает законность наложенных на него взысканий, а кроме того считает, что поскольку он переведен на более строгие условия отбывания наказания, ему должен быть сокращен срок наказания.

В возражениях помощник Кирсановского межрайонного прокурора В.А.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, Кульков Д.А., отбывая наказание в ***, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 11 дисциплинарных взысканий, в том числе 5 - в виде водворения в штрафной изолятор, которые до настоящего времени не сняты и не погашены.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 10 февраля 2017 года Кульков Д.А. на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом условия и процедура признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Учитывая данные о поведении осужденного, который характеризуется отрицательно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится негативно, из проводимых воспитательных мероприятий правильных выводов не делает, на законные требования администрации исправительного учреждения реагирует неправильно, нарушает установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем признан злостным нарушителем, суд пришел к правильному выводу о необходимости перевода Кулькова Д.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о несогласии с действиями администрации исправительного учреждения по наложению на него взысканий не подлежат проверке в настоящем судебном заседании в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Сокращение неотбытого срока наказания в связи с изменением режима содержания, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года в отношении Кулькова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий