Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1667/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

судей Токарева Б.И., Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2017 года гражданское дело по иску Кречетова А.К., Пчелинцевой Л.К., Кречетова В.К., Кречетова В.К., Кречетова А.К. к Алтуховой Г.К. и администрации Беломестнокриушинского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о признании незаконными: завещания, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования

по апелляционной жалобе Алтуховой Г.К. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Кречетов А.К. обратился в суд с иском к Алтуховой Г.К., администрации Беломестнокриушинского сельского совета ***, просил признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Алтуховой Г.К. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество на имя Алтуховой Г.К., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома и земельного участка после смерти Кречетовой М.Г.

В обоснование требований указал, что после смерти его матери Кречетовой М.Г. им и его отцом Кречетовым К.П. было фактически принято наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка под ним. Его сестра Алтухова Г.К., хотя и была зарегистрирована в данном доме, но фактически в нем не проживала, за больными родителями не ухаживала, помощи им не оказывала, общего хозяйства не вела.

После смерти отца Кречетова К.П. истцом снова были совершены действия по фактическому принятию наследства в виде 3/4 долей жилого дома и земельного участка. Однако, позже стало известно о наличии завещания, составленного отцом, согласно которому жилой дом и земельный участок были завещаны Алтуховой Г.К., что является незаконным, поскольку указанное имущество на момент смерти наследодателя частично принадлежало истцу. Кроме того, по мнению Кречетова А.К., данное завещание было составлено его отцом, страдающим перед смертью слабоумием, под влиянием обмана и введения в заблуждение со стороны Алтуховой Г.К.

В ходе рассмотрения дела третьи лица Пчелинцева Л.К., Кречетов В.К., Кречетов А.К., Кречетов В.К. заявили самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконными завещание Кречетова К.П., свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Алтуховой Г.К., свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок на имя Алтуховой Г.К., признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество по 1/6 доли за каждым.

В обоснование требований указали, что, будучи наследниками по закону, также фактически вступили в наследование спорным имуществом сначала после смерти матери, а затем и после смерти отца. Полагают, что завещание было составлено Кречетовым К.П. на Алтухову Г.К., в результате введения его в заблуждение последней. Кроме того, при составлении завещания были нарушены права лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (Пчелинцевой Л.К., Кречетова А.К., Кречетова В.К.).

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2017 года исковые требования Кречетовых и Пчелинцевой Л.К. удовлетворены частично.

Признано недействительным свидетельство от 21 октября 2014 года о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Ковалеровой Е.Г. на имя Алтуховой Г.К. на завещанное наследодателем Кречетовым К.П. имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ***, в части определения доли.

Признано право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: ***:

- за Кречетовым А.К. на 1/14 доли;

- за Кречетовым В.К. на 1/14 доли;

- за Кречетовым А.К. на 5/42 долей;

- за Кречетовым В.К. на 5/42 долей:

- за Пчелинцевой Л.К. на 5/42 долей.

Решено 21/42 (или 1/2) доли указанного имущества считать принадлежащей на праве собственности Алтуховой Г.К.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Алтухова Г.К. решение суда просит отменить и принять по делу новое решение о разделе земельного участка и жилого дома следующим образом: Алтуховой Г.К. - 83,3% (833/1000 или 5/6), Кречетову А.К. - 16,7 % (167/1000 или 1/6).

Ссылается на наличие конфликта между наследодателем Кречетовым и его сыном Кречетовым А.К. на фоне злоупотребления алкоголем. Кроме того, в решении суда отсутствует указание на конкретные нарушения процедуры составления завещания, а вывод суда о том, что наследодателя сопровождали в сельский совет для составления завещания, не соответствует действительности и не подтвержден материалами дела.

Полагает, что не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования о фактическом принятии наследства (в том числе и обязательной доли) после смерти наследодателя в установленный законом срок, при этом в ходе рассмотрения дела требования о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство не заявлялись.

В связи с фактическим принятием наследства не всеми наследниками по закону, а только тремя наследниками считает расчет долей, представленный в решении суда, неверным.

В возражениях на апелляционную жалобу Кречетов А.К. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд все юридически значимые обстоятельства дела установилв полном объеме и правильно применил нормы материального права.

Судом установлено, что спорное наследство состоит из дома и земельного участка, расположенных в ***. Указанное имущество нажито в браке Кречетовым К.П. и Кречетовой М.Г.

Кречетова М.Г. умерла 07 июля 2009 года, Кречетов К.П. - 05 марта 2014 года.

Судом установлено, что при жизни Кречетовым К.П. 4 октября 2011 года было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему к моменту смерти, передавалось дочери Алтуховой Г.К.

Исследовав обстоятельства составления завещания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным по мотивам безграмотности, психического заболевания Кречетова П.К. Выводы суда в этой части детально мотивированы, основываются на показаниях свидетелей, исследовании медицинской документации, допросах врача.

При этом установлено, что дети умершего: Пчелинцева Л.К., Кречетов А.К. достигли пенсионного возраста, Кречетов В.К. является инвалидом 2 группы. В силу ст. 1149 ГК РФ они имеют право на обязательную долю.

Все дети фактически приняли наследство в соответствии с правилами ст. 1153 ГК РФ после смерти их матери Кречетовой М.Г., в том числе и Алтухова Г.К. Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Любимовой, Мальцевой Н.И., Поповой Л.В., пояснениями сторон, Алтуховой Г.К. не опровергнуты.

С учетом количества наследников и их права на доли в наследстве, суд правомерно признал завещание недействительным в части определения долей, указав в решении размер доли для каждого из наследников.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, фактически они направлены на иную оценку исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтуховой Г.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи