Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 г. по делу N 33-1887/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

судей Токарева Б.И., Юдиной И.С.

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2017 года гражданское дело по иску Мальцевой Н.Н. к администрации г.Тамбова и МКУ "Долговой центр" о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой и встречному иску администрации г.Тамбова к Мальцевой Н.Н. о признании не приобретшей право пользования квартирой и выселении

по апелляционной жалобе Мальцевой Н.Н. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 февраля 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Мальцева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова и МКУ "Долговой центр" о признании членом семьи умершего нанимателя ***А по *** Лавленцевой Н.Б., о признании права пользования квартирой и о возложении обязанности на ответчика по заключению договора социального найма квартиры.

В обоснование требований указала, что наниматель указанной муниципальной квартиры Лавленцева Н.Б, троюродная сестра Мальцевой Н.Н., в начале 2013 года вселила ее в данное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя. Они стали проживать вместе, вести общее хозяйство, имели общий бюджет. После смерти Лавленцевой Н.Б. истец продолжает проживать в квартире, выполняет обязанности нанимателя жилья.

Представитель администрации г.Тамбова обратился в суд со встречным иском к Мальцевой Н.Н. о признании не приобретшим право пользования указанной квартирой и выселении.

Полагает, что истица не приобрела права пользования квартирой, поскольку не была вписана в договор социального найма как член семьи нанимателя, а, следовательно, не вселялась нанимателем как член семьи.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 февраля 2017 года Мальцевой Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации г.Тамбова и МКУ "Долговой центр" отказано.

Мальцева Н.Н. признана не приобретшей право пользования указанной квартирой.

Решено выселить Мальцеву Н.Н. из муниципальной ***А по *** без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Мальцева Н.Н. решение суда просит отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Обращает внимание на то обстоятельство, что представленными по делу доказательствами подтверждено ее вселение с согласия нанимателя в указанную квартиру для постоянного проживания, а также факт их проживания одной семьей, наличие общего бюджета, ведение совместного хозяйства. Кроме того, свидетелями по делу даны показания о том, что Лавленцевой Н.Б. при ее жизни предпринималась попытка зарегистрировать истца в жилом помещении с включением в договор социального найма. На данные свидетельские показания имеется ссылка в решении суда, однако, в удовлетворении иска отказано. При таком положении считает формальным вывод суда о невозможности признания ее членом семьи нанимателя в связи с несоблюдением процедуры получения согласия наймодателя на ее вселение.

Кроме того, ссылается на п.п.25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", согласно которым в случае спора факт вселения в качестве члена семьи нанимателя может быть подтвержден любыми доказательствами, а отказ наймодателя в даче согласия на вселение лица может быть оспорен в судебном порядке.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного решения.

Действующим законодательством, ст. 70 ЖК РФ, предусмотрено право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.

Условием вселения является согласие наймодателя жилого помещения.

Вселение в качестве члена семьи влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи (п.2 ст. 70 ЖК РФ).

Никаких доказательств того, что истица была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи с соблюдением требований жилищного законодательства, суду представлено не было.

Заявления о вселении Мальцевой Н.Н. в качестве члена семьи умершая Лавленцева Н.Б. не писала, согласие на вселение наймодателя не имеется, равно как и изменений в договоре социального найма.

Показания свидетелей о совместном проживании Мальцевой Н.Н. и Лавленцевой Н.Б. для оказания помощи последней в связи с имеющимися проблемами со здоровьем, не являются сами по себе доказательствами вселения Мальцевой Н.Н. в качестве члена семьи Лавленцевой.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований Мальцевой Н.Н.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи