Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-2563/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2017 года гражданское дело по иску Сальникова Артема Валерьевича к ПАО СК "Россгострах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Сальникова Артема Валерьевича - Товмач Ольги Витальевны на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 апреля 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Сальников А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlender гос.рег. знак *** в размере 137624,28 руб., УТС - 23 432 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг юриста 15000 руб., расходов на услуги банка 870 руб., расходов на составление претензии в размере 4000 руб.

В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного автомобиля и автомобиля Hyundai AF гос. Рег. Знак ***

27 октября 2016 года произошло ДТП с участием данных транспортных средств: Mitsubishi Outlender гос.рег. знак *** находящимся под управлением Сальниковой А.А., и Hyundai AF гос. Рег. Знак *** - под его управлением. Виновным в указанном ДТП признан он.

На заявление Сальникова А.В. о страховом возмещении в отношении Mitsubishi Outlender гос.рег. знак *** страховщик ответил отказом со ссылкой на ст.413 ГК РФ (в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 апреля 2017 года

Сальникову А.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Сальников А.В. решение суда просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению автора жалобы, страховая компания после уплаты страховой премии становится должником, а застраховавшее ответственность лицо - кредитором, в связи с чем вывод суда о совпадении личности должника и кредитора является неверным, а ст.413 ГК РФ, на которую содержится ссылка в решении суда, не подлежит применению. При этом полагает, что вышеуказанное ДТП, исходя из положений действующего законодательства, является страховым случаем.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что ДТП совершено по вине Сальникова А.В. В силу закона он является лицом, обязанным возместить причиненный вред, т.е. должником.

Вред причинен автомобилю, собственником которого является также Сальников А.В., т.е. он же является потерпевшим (кредитором) по делу, который вправе требовать от лица причинившего вред, т.е. Сальникова А.В., его возмещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совпадении в одном лице и должника, и кредитора, что в силу ст. 413 ГК РФ является основанием для прекращения обязательства.

Возложение обязанности возмещения причиненного вреда виновным лицом на иное лицо за определенную плату, на страховую компанию в силу договора обязательного страхования, согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не меняет сути самого обязательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РВ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сальникова Артема Валерьевича Товмач Ольги Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи