Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-2980/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей Е.В.Альчиковой, И.С.Юдиной

При секретаре Е.Г. Михайловой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Горовенко А.В. Бондарь А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовенко А.В. в рамках требований ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о возмещении морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании штрафа в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 данного закона.

В обоснование своих исковых требований Горовенко А.В. указал, что он как получатель почтовых отправлений, с целью получения почтового отправления предъявил сотруднику ОПС 39200 паспорт, но ему в выдаче почтового отправления N*** на его имя было отказано, тем самым сотрудник ОПС незаконно поставил реализацию права Горовенко А.В. на получение почтовых отправлений в зависимость от заполнения паспортных данных в форме 22, тем самым были нарушены конституционные права истца, а также требования ФЗ от 17.07.1999г. N176-ФЗ "О почтовой связи".

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2017 года постановлено:

гражданское дело по иску Горовенко А. В. к ФГУП "Почта России" о возмещении морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2017 г. в порядке ст.200 ГПК РФ внесены исправления в части наименования суда, в который направлено дело по подсудности. Постановлено читать Симоновский районный суд г. Москва вместо ошибочно указанного Савеловского районного суда г.Москва.

В жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Горовенко А.В. считает, что суд первой инстанции неверно направил дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москва. Так как исковые требования предъявлены к ответчику по правилам альтернативной подсудности в рамках Закона о защите прав потребителей, по месту пребывания истца по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Тамбова.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая определение о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Горовенко А.В. не подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей", поскольку Горовенко А.В. не является потребителем почтовой услуги. В данном случае Горовенко А.В. является получателем почтового отправления. Следовательно, действуют общие права подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту нахождения организации.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2017 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: