Постановление Тамбовского областного суда от 27 июня 2017 г. по делу N 4А-134/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Степанова А.А. на вступившее в законную силу постановление

мирового судьи судебного участка N4 Моршанского района Тамбовской области от 29 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Степанова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Моршанского района Тамбовской области от 29 декабря 2016 года Степанов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Степанов А.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Указывает, что 27 марта 2017 года судьей Моршанского районного суда Тамбовской области было вынесено решение об удовлетворении его жалобы и отмене постановления N***, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, за неисполнение которого, он был привлечен в последующем оспариваемым постановлением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Полагает, что фактически он привлечен к административной ответственности мировым судьей 29 декабря 2016 года необоснованно, т.к. данного правонарушения он не совершал, и в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Мировым судьей установлено, что инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД ****** года в отношении Степанова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу 28 сентября 2016 года и в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен Степановым А.А. не позднее 26 ноября 2016 года.

Указанный штраф Степановым А.А. оплачен в установленные Законом сроки не был.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***); копией постановления о назначении административного наказания от *** года (л.д. ***); сведениями отслеживания почтовых отправлений (л.д. ***).

Таким образом, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии Степанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании Степанов А.А. вину признал, указав, что с протоколом согласен.

Довод жалобы о том, что 27 марта 2017 года судьей Моршанского районного суда Тамбовской области было вынесено решение об удовлетворении его жалобы и отмене постановления N*** от *** года, не может служить основанием для отмены законного судебного акта в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, но не исключает возможности возобновления производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч.2 п.2, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Степанова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 29 декабря 2016 года в отношении Степанова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.