Постановление Тамбовского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 4А-139/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Бубенцова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Тамбовского района Тамбовской области от 14 февраля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Бубенцова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Тамбовского района Тамбовской области от 14 февраля 2017 года Бубенцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Бубенцова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Бубенцов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований норм КоАП РФ. При рассмотрении дела суд заранее занял сторону обвинения.

Утверждает, что не управлял транспортным средством, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает.

Полагает, что сотрудники ДПС не должны были составлять в отношении него административный материал, т.к. доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.

По мнению автора жалобы, у сотрудников ДПС отсутствовали поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, т.к. они не видели, того факта, чтобы он лично управлял транспортным средством.

Указывает, что основаниями для его привлечения явились показания только сотрудников ДПС, мировым судьей был в излишней мере использован принцип "презумпции доверия полиции".

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Бубенцова А.С. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных документов усматривается, что 6 января 2017 года в 22 час. 45 мин. на ул. М.Горького, 14 с. Столовое, Тамбовского района Тамбовской области Бубенцов А.С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 января 2017 года (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,732 мг/л (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей Ф. Н.М., Б. А.В., С. В.В. (л.д. ***), рапортом ИДПС М. С.В. (л.д. ***), показаниями М. С.В., С. В.В. в судебном заседании, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Бубенцова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Освидетельствование Бубенцова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий Бубенцов А.С. не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные подтверждены показаниями инспекторов ДПС М. С.В., С. В.В., допрошенных в ходе судебного разбирательства, и согласуются с иными доказательствами по настоящему делу.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бубенцова А.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Бубенцова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Бубенцову А.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Тамбовского района Тамбовской области от 14 февраля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Бубенцова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бубенцова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.