Постановление Тамбовского областного суда от 07 июля 2017 г. по делу N 4А-172/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Макарова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление N*** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД ***Е. К.Г. от *** года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД У МВД ***Д.А. Щ. от *** года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении Макарова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по делу об административном правонарушении от *** года N ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 1 февраля 2017 года, Макаров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц административного органа, Макаров Ю.В. обратился в суд с жалобой об их отмене.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 17 мая 2017 года,. жалоба Макарова Ю.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, Макаров Ю.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Указывает, что он является ***, что подтверждается справкой ***, выданной ***, в связи с чем полагает, что вправе парковать транспортное средство в специально отведенных местах для ***.

Ссылается на то, что заблуждался относительно необходимости установки на автомобиле опознавательного знака "***", поскольку фактически им является.

Считает, что характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству, наличие ***, позволяют признать административное правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 9 января 2017 г. в 12 час. 59 мин. 47 сек. по адресу: г. Тамбов, ул. Советская (участок у д. 194 Б (***)), водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Макаров Ю.В., в нарушение требований знака дополнительной информации (таблички) 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, произвел стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Действия Макарова Ю.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Макарова Ю.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судьи районного и областного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Макарова Ю.В. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения N 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.

Наличие у Макарова Ю.В. инвалидности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Макаров Ю.В. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Учитывая изложенное, действия Макарова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Макарову Ю.В. должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы о малозначительности вменяемого административного правонарушения, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью административного органа, должностного лица, судьи, рассматривающих дело. Основания, которые бы позволили отнести допущенное нарушение к малозначительным, не установлены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судей, либо состоявшихся по делу постановлений должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление N*** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД ***Е. К.Г. от *** года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД У МВД ***Д.А. Щ. от *** года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении Макарова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Макарова Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.