Решение Тамбовского областного суда от 05 июня 2017 г. по делу N 7-189/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Данюшкина А.П. на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 4 января 2017 г. Данюшкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 4 января 2017 г. в 9 часов 35 минут по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, автодорога Воронеж-Тамбов 214 км Данюшкин А.П. управлял автомобилем "Тойота Королла" государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (силиконовая накладка), ухудшающие обзорность со стороны водителя, что является нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Данюшкин А.П., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в суд.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2017 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Данюшкина А.П. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Данюшкин А.П. просит отменить данное решение судьи районного суда, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что под угрозой расправы он был вынужден расписаться в графах постановления, хотя пояснял инспектору, что не согласен с вынесенным постановлением.

Полагает, что постановление должностного лица было вынесено незаконно, поскольку замер светопропускаемости передних боковых стекол не производился. Административным органом не представлено доказательств того, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении на передних боковых стеклах автомобиля были установлены дополнительные предметы.

Обзорность с места водителя может быть проверена только техническими средствами измерения.

Ссылается на то, что в постановлении должностным лицом указан не существующий пункт 7.34 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Данюшкин А.П. в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что 4 января 2017 г. в 9 часов 35 минут по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, автодорога Воронеж-Тамбов 214 км Данюшкин А.П. управлял автомобилем "Тойота Королла" государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (силиконовая накладка), ухудшающие обзорность со стороны водителя, что является нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 4 января 2017 г, вынесенным с учетом положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку Данюшкин А.П. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, расписавшись в соответствующей графе данного постановления (л.д. 19); требованием о прекращении правонарушения (л.д. 20).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Данюшкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Данюшкина А.П. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Данюшкину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не имеется.

Доводами жалобы Данюшкина А.П. не опровергается правильность выводов судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области в решении от 3 апреля 2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 4 января 2017 г., решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2017 г. в отношении Данюшкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Данюшкина А.П. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов