Решение Тамбовского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 7-241/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Копылова Павла Олеговича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пруцких Андрея Владимировича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении Пруцких А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

30 марта 2017 года в 16 часов 45 минут, у дома N143 на ул. Герасимова г. Мичуринска, Тамбовской области, произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Авео, государственный регистрационный знак *** под управлением Пруцких А.В., и автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак *** под управлением Федяева О.В.

В вину Пруцких А.В. вменено то, что 30 марта 2017 года в 16 часов 45 минут, у дома N143 на ул. Герасимова г. Мичуринска Тамбовской области, Пруцких А.В., управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Шкода Фабиа государственный, регистрационный знак ***, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Не согласившись с названным постановлением, Пруцких А.В. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Пруцких А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе в вышестоящий суд инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Копылов П.О., настаивая на законности вынесенного им постановления, просит названное решение судьи отменить, оставив в силе обжалуемое постановление. Указывает на неполное и не всестороннее исследование судьей доказательства, поскольку, как следует из обжалуемого решения, судья принял во внимание только показания Пруцких А.В, и при этом не учитывал показания второго участника ДТП Федяева О.В., имеющиеся в административном материале. Между тем полагает, что обжалуемым решением явно затрагиваются права и интересы Федяева О.В., так как для него наступают неблагоприятные последствия в рамках ФЗ "Об ОСАГО", в связи с чем с целью объективного рассмотрения жалобы второй участник ДТП должен быть приглашен судом в судебное заседание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, против которой в судебном заседании возражал Пруцких А.В., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что правонарушение по делу совершено 30 марта 2017 года, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца. Постановление должностного лица от 30 марта 2017 года решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 г. отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Пруцких А.В. состава административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела в Тамбовском областном суде срок привлечения лица к административной ответственности истек.

Жалоба должностного лица сводится к отмене решения судьи и привлечению Пруцких А.В. к административной ответственности. Однако истечение срока привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Копылова Павла Олеговича - без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова