Решение Тамбовского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-247/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Зубакова Александра Павловича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушенииN18810168170108002890 от 08.01.2017 г. в отношенииЗубакова А.П. следует, что30.12.2016 г. в 15:54:19 по адресу:г. Тамбов, ул. Советская, д. 119, водитель транспортного средства "Рено Логан", государственный регистрационный ***, собственником которого являетсяЗубаков А.П., в нарушении абз. 2 п.12.2 ПДД осуществил стоянку на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 "Парковка" с одной из табличек: 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, разрешающих такую остановку, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем Зубакову А.П.было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая названное постановление незаконным, 10 мая 2017 года Зубаков А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного им срока, предусмотренного для подачи жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Зубакову А.П. отказано, а его жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

В своей жалобе в Тамбовский областной суд Зубаков А.П. просит отменить названное определение судьи районного суда, восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы, а так же рассмотреть дело по существу. Причиной пропуска предусмотренного законом срока указывает то, что он посчитал неуместным подавать заявление о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку полагал, что его дело будет рассматриваться мировым судьей Советского района, судебную повестку по которому он уже получил с указанной в ней датой рассмотрения 10 мая 2017 года. Однако, изучив обстоятельства дела, мировой судья разъяснил, что рассмотрение жалобы на постановление N8810168170108002890 по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ не входит в его компетенцию, и Зубакову А.П. необходимо обращаться в районный суд, что он незамедлительно сделал, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Зубаковым А.П., выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Лапину А.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю определение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении N 18810168170108002890 от 8 января 2017 года в отношении Зубакова А.П. была направлена по адресу его регистрации и фактического проживания: *** вручена адресату 20 января 2017 года (л.д.6).

С учётом изложенного постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты получения копии данного постановления Зубаковым А.П.

С жалобой в суд на постановление должностного лица Зубаков А.П. обратился только 10 мая 2017 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.

Довод о том, что о вышеуказанном постановлении Зубакову А.П. стало известно только 17 апреля 2017 года, и в этот же день была получена его копия, судьёй обоснованно отклонён, поскольку даже исходя из указанной даты, заявитель обратился в суд только 10 мая 2017 года, т.е. с пропуском десятидневного срока, предусмотренного для обжалования.

Довод автора жалобы о том, что он посчитал неуместным подавать заявление о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку полагал, что его дело будет рассматриваться мировым судьей Советского района, не освобождает заявителя от необходимости соблюдать требования ст. 30.3 КоАП РФ и не влечет отмену обжалуемого определения.

Иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Зубакова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 января 2017 г., судья районного суда установилюридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииN18810168170108002890 от 08.01.2017г.в отношении Зубакова Александра Павловича оставить без изменения, жалобу Зубакова А.П. - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова