Решение Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-252/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции Егян Карины Гамлетовны на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 18810168160812017994 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. от 12 августа 2016 года Степанов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.1, 10.2 ПДД.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Степанова Александра Андреевича, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области К.Г.Егян обратилась в Мичуринский городской суд с жалобой на указанное решение.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2017 года в принятии названной жалобы отказано, и она возвращена должностному лицу в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Егян К.Г. просит названное определение судьи отменить и восстановить срок для обжалования решения судьи Моршанского районного суда от 29.03.2017 г.

Автор жалобы считает, что срок подачи жалобы на решение судьи не пропущен, поскольку копия обжалуемого судебного акта была получена сотрудниками отдела делопроизводства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 17.04.2017 г. Жалоба на решение судьи Моршанского районного суда была подготовлена 21.04.2017 г. и направлена в суд 24.04.2017 г., что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции от 24.04.2017 г., накладной на забор корреспонденции от 24.04.2017 г. и сведениями, полученными через сервис отслеживания ООО "Национальная почтовая служба - Тамбов".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ЦАФАП УМВД России по Тамбовской области и должностного лица Егян К.Г. по доверенностям Сувориной Е.М., выслушав Степанова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление должностного лица могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Моршанского районного суда Тамбовской области была направлена ЦАФАП УМВД России по Тамбовской области 11 апреля 2017 года (л.д.51) и согласно почтовому уведомлению 14 апреля 2017 года получена адресатом (л.д.52)., последний день подачи жалобы 24 апреля 2017 года.

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления с официального сайта "Почта Тамбова" жалоба инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г., датированная 21 апреля 2017 года, направлена в Моршанский районный суд Тамбовской области 24 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах срок, предусмотренный для обжалования решения судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2017 года, автором жалобы не пропущен, что влечет отмену обжалуемого определения судьи от 3 мая 2017 года.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что правонарушение по делу совершено 11 августа 2016 года, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца. Постановление должностного лица от 12 августа 2016 года решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2017 г. отменено, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Степанова А.А. состава административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела в Тамбовском областном суде срок привлечения лица к административной ответственности истек.

Жалоба должностного лица сводится к отмене решения судьи и привлечению Степанова А.А. к административной ответственности. Однако истечение срока привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2017 года отменить.

Решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции Егян К.Г. - без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова