Решение Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-275/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Долинского Вадима Юрьевича на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 18810168160609000174 от 09.06.2016г. Долинский В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Долинский В.Ю. обратился в суд с жалобой о его отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно Долинский В.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, обосновывая его удаленностью места своего проживания, а так же невозможностью определения подсудности рассмотрения жалобы в связи с тем, что в связи с отсутствием в постановлении указания места совершения административного правонарушения.

Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Долинского В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано. Жалоба Долинского В.Ю. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе в Тамбовский областной суд Долинский В.Ю., не соглашаясь с названным определением районного судьи, просит отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке об отправке/доставке почтового отправления с официального сайта "Почта Тамбова" копия обжалуемого постановления 18810168160609000174 от 09.06.2016 г. была направлена Долинскому 10.06.2016 г. заказным письмом, которое вручено адресату 21.06.2016 г. (л.д.66).

Однако в суд с жалобой на названное постановление Долинский В.Ю. обратился лишь 20 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 61).

Доводы жалобы Долинского В.Ю. не свидетельствует об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам обжаловать постановление должностного лица.

При рассмотрении ходатайства Долинского В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2016 г., судья районного суда установилюридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

решил:

Определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Долинского В.Ю. - без удовлетворения.

Судья: С.А. Епифанова