Решение Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-284/2017

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ООО "Тамбовская транспортная компания" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

30.05.2017 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова из ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области поступила жалоба ООО "Тамбовская Транспортная Компания" на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая подписана посредством электронной цифровой подписи Молотковым Д.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.06.2017 года вышеуказанная жалоба возвращена лицу, её подавшему, в связи с тем, что копия доверенности, указанная в приложении к жалобе заявителем не приложена. Разъяснено, что в случае недостатков указанных в определении, лицо может обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения в общем порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В жалобе в Тамбовский областной суд, представитель "Тамбовская транспортная компания" просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что копия доверенности была приложена к жалобе, принятой должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление. Данные обстоятельства, в силу ст. 30.4 КоАП РФ судья должен был выяснить при подготовке к рассмотрению жалобы, при необходимости истребовав необходимые документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене определения судьи не нахожу.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности, выданной Молоткову Д.А. генеральным директором ООО "Тамбовская транспортная компания", право на подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не оговорено, поэтому судья Октябрьского районного суда обоснованно возвратила жалобу лицу, её подавшую, без рассмотрения.

Доводы жалобы Молоткова Д.А. не опровергают выводов суда и противоречат разъяснениям Верховного суда РФ, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" Молоткова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.