Определение Тамбовского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 7-300/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев ходатайство Чинякова Юрия Алексеевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 68 АЕ 002346 заместителя начальника - начальника полиции Тамбовского ЛO МВД России на транспорте Р.В. Задникова от 01 января 2017 года Чиняков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В вину Чинякову Ю.А. вменено то, что 01.01.2017 года в 12 ч. 10 мин. он в 15 метрах от центрального входа в здание ж/д вокзала ст. Тамбов-1 выражал явное неуважение к обществу, а также к сотрудникам полиции Тамбовского ЛO, сопровождающее нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, отказывался представиться.

Чиняков Ю.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал, а только сделал замечание работнику полиции, курящему в общественном месте.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чинякова Ю.А. - без удовлетворения.

Обжалуя вышеуказанное судебное решение, Чиняков Ю.А. одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для обжалования данного судебного постановления, указывая причину пропуска срока - сбор доказательств своей невиновности, а именно: розыск видеозаписи с камер, расположенных на железнодорожном вокзале.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела Чистяков Ю.А. присутствовал в судебном заседании при вынесении решения от 16 февраля 2017 года. 17 февраля 2017 года копия обжалуемого решения судьи направлена Чинякову Ю.А. заказным письмом по указанному им адресу - ******, ********* (л.д.45). Однако, Чиняков Ю.А. за получением копии судебного решения не явился, ввиду чего неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.46).

Факт проживания Чинякова Ю.А. по упомянутому адресу в настоящей жалобе не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Советского районного суда г. Тамбова были приняты надлежащие меры по направлению Чинякову Ю.А. копии решения от 16 февраля 2017г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления статьи30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017г. вступило в законную силу 20 марта 2017г.

Однако жалоба на указанное решение поступила в Советский районный суд г. Тамбова, согласно штампу входящей корреспонденции, только 20 июня 2017 года (л.д.47). То есть, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Довод автора жалобы о том, что процессуальный срок им пропущен ввиду сбора доказательств его невиновности, не освобождает заявителя от необходимости соблюдать требования ст. 30.3 КоАП РФ при обращении с жалобой в суд и не влечет отмену обжалуемого определения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, Чиняковым Ю.А. не представлены.

Учитывая изложенное, срок обжалования указанного судебного решения пропущен без уважительных причин, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Чинякова Ю.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении отказать.

Судья - С.А. Епифанова