Постановление Тамбовского областного суда от 11 июля 2017 г. по делу N П4А-89/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Доржиева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 11 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Доржиева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 11 января 2017 года Доржиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 февраля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Доржиева С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Доржиев С.А. считает постановление мирового судьи и решение судьи районного суда незаконными, необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Мотивируя жалобу, её автор полагает, что при рассмотрение судами 1 и 2 инстанции в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ не учтены обстоятельства, вызывающие обоснованные и неустранимые сомнения в его виновности, а именно:

- незаконность требования ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** лейтенанта полиции С. Е.В. о прохождении им, Доржиевым С.А., медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- не оформление его отказа в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами 475;

- прохождение освидетельствования на состояние опьянения самостоятельно в пределах незначительного времени после отказа от его прохождения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 14 декабря 2016 года в 17 час.00 мин. на ул. Московская, 27 г. Тамбова Доржиев С.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было предложено ему в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Доржиев С.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Доржиевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), письменными показаниями свидетелей О. А.А., О. Д.А., К. Р.Ф., рапортом инспектора ДПС СБДПС С. Е.В., показаниями С. Е.К., К. Р.Ф., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Доржиева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Доржиева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Доржиева С.А. были предметом исследования судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Доржиева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 11 января 2017 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Доржиева С.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Доржиеву С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Доржиева С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 11 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Доржиева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Доржиева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е